
1.行為人以經營地不同主張不存在商標侵權,又無法排除相關公眾誤認的,該主張不能成立
——北京巴黎春天攝影有限公司與李滄區喜愛影像婚紗攝影館侵害商標權糾紛申請案
(法寶引證碼:CLI.C.3799628)
關鍵詞:相關公眾;誤認;商標侵權
案例來源:中國裁判文書網
裁判要旨:認定商標侵權的一個重要因素是容易造成相關公眾的誤認,商標法意義上的“相關公眾”是指與商標所標識的某類商品或者服務有關的消費者和有密切關系的其他經營者。由此可見,相關公眾并非限定在案件當事人所在地的特定區域。行為人以他人注冊商標作為字號突出使用,僅以生產經營的地域性差異為由主張未侵犯他人合法權益,如行為人無法排除相關公眾誤認的可能性的,構成商標侵權。
2.行為人將他人注冊商標近似文字注冊為域名,易造成公眾誤認的,構成商標侵權
——佛山市順德區阿里斯頓電器制造有限公司等與馬奇和布雷維提有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛上訴案
(法寶引證碼:CLI.C.1011324)
關鍵詞:域名;誤認;商標侵權
案例來源:上海法院網
裁判要旨:商標權利人對已注冊商標享有專屬權利,他人在成立及經營過程中應尊重其在先權利。行為人明知他人注冊商標具有一定的知名度,仍將與他人注冊商標相似的文字注冊為公司域名,并且通過該域名進行與同類產品交易相關的電商經營活動,容易使相關公眾對于市場主體及產品來源產生混淆或誤認的,該行為存在主觀惡意,損害他人合法權益,屬于侵犯注冊商標專用權的行為。
3.未經國內商標權人許可,進口人將其在國外生產的同一商標的產品進口到國內的行為,不一定構成商標侵權
——法國大酒庫股份公司(LESGRANDCHAISDEFRANCES)與慕醍國際貿易(天津)有限公司侵害商標權糾紛上訴案
(法寶引證碼:CLI.C.4316931)
關鍵詞:商標侵權;進口產品;混淆誤認
案例來源:中國裁判文書網
裁判要旨:我國相關法律、法規及司法解釋均曾對商標侵權的具體行為作出規定,但卻并不包括進口人未經國內商標權人許可,將其在國外生產的同一商標的產品進口到國內的行為。不過,在司法實踐中,只要進口商品沒有經過任何加工、改動,僅僅以原有的包裝銷售,依法合理標注相關信息,不會導致消費者的混淆誤認,不會損害商標權人商標標示來源、保證品質的功能,不損害商標權人和相關消費者的利益,其行為就不構成對商標權的侵害。
4.商標侵權糾紛中,法院不能僅以無法查清侵權銷售者所獲收益而免除其賠償責任
——東莞市百味佳食品有限公司訴桂林百味佳泡沫紅茶有限責任公司侵害商標權案
(法寶引證碼:CLI.C.8211470)
關鍵詞:商標侵權;賠償責任;免責條件
案例來源:北大法寶司法案例庫經典案例
裁判要旨:商標侵權糾紛中,侵權銷售者應當承擔停止侵害、賠償損失等法律責任。關于賠償損失,根據法律規定,只有“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的”這一種情況不承擔賠償責任,除此之外,銷售者均應承擔賠償責任。至于銷售者所獲收益,如果難以查清的,法院可以根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。綜上所述,法院不能僅以無法查清侵權銷售者所獲收益而免除其賠償責任。
5.歷史上的特定名稱被注冊為商標后,非商標權利人可以在非商標意義使用該名稱
——董云訴北京市北海公園管理處侵害商標權案
(法寶引證碼:CLI.C.8211472)
關鍵詞:商標使用;產品來源;特定名稱
案例來源:北大法寶司法案例庫經典案例
裁判要旨:注冊商標所使用的名稱或者詞語可以在商標意義上使用,即將商標作為標識商品以及服務來源的依據的使用,因該標識的使用使得消費者能夠滿足對相同或類似商品或服務的不同來源的識別作用。但是,對于此類標識,也可能在非商標意義上使用,即不是作為標識商品或服務來源,而是作為一種對客觀事實的描述。尤其是對于一些具有歷史淵源的詞語,不能因被注冊為商標而禁止其他人的正當使用。因此,歷史上的特定名稱被注冊為商標后,非商標權利人可以在非商標意義使用該名稱。
6.未經許可將他人商標中的繁體文字,以簡體字形式用于同類商品上,構成侵犯商標權
——博士倫有限公司訴上海圓通眼鏡用品有限公司商標侵權糾紛和不正當競爭糾紛案
(法寶引證碼:CLI.C.83947)
關鍵詞:繁體文字;簡體文字;同類商品;侵犯商標權
案例來源:北大法寶司法案例庫經典案例
裁判要旨:根據《商標法》第五十七條的規定,未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,容易導致混淆的,屬于侵犯注冊商標專用權。未經許可將他人商標中的文字用于同類商品,即使所使用的文字與原商標的文字存在簡繁體的區別,但仍具有較高的相似度。兩個商標用于同類商品,難免會造成消費者對商品的來源產生誤認,認為涉案商品與原商標的使用者之間存在聯系,這種會引人誤解的宣傳行為,會給原商標的使用者造成損害。因此,未經許可將他人商標中的繁體文字,以簡體字形式用于同類商品上,應當構成侵犯商標權。
7.僅是為了說明電影的內容和特點而使用與他人注冊商標相同的文字字樣作為電影名稱,不構成商標侵權
——陜西茂志娛樂有限公司訴夢工場動畫影片公司、派拉蒙影業公司等侵害商標權案
(法寶引證碼:CLI.C.8241914)
關鍵詞:商標侵權;電影的內容和特點;文字字樣
案例來源:北大法寶司法案例庫經典案例
裁判要旨:商標侵權行為,是指行為人未經商標權人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標,損害商標權人合法權益的其他行為。制作、發行、放映的電影在其電影名稱中使用了與他人注冊商標相同的文字字樣,僅僅是為了說明電影的內容和特點,并非用以區分電影的來源,即并不是作為表明其電影制作或者類似商品、服務的來源使用,上述行為并非商標性的使用,故而不構成商標侵權。
裁判要旨在最高人民法院(2016)最高法民轄終107號民事裁定書中,最高人民法院認為根據商標相關司法解釋的規定,在侵犯商標權案件中,除了大量侵權商品的儲藏地以及海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品的所在地外,僅侵權行為的實施地或者被告...
現實生活中,有的人為牟取不正當利益,采取傍名牌的手法,將他人注冊商標或者未注冊的馳名商標,作為自己企業名稱中的字號使用,以達到其提升知名度、增加交易機會、吸引消費者、推銷商品的目的。司法實踐中,將他人注冊商標作為企業名稱中的字號使用構成不正...
導讀 裁判要旨 案情簡介裁判結果 人民法院認為,蘇州某某公司等的行為構成商標侵權及不正當競爭。在法院已經判決蘇州某某電器有限公司構成侵權的情況下,足以認定屠某某與余某某在明知某某衛廚(中國)公司某某系列注冊商標及商譽的情況下,通過控制新設...
2021年10月29日(星期五)上午10:00,最高人民法院在全媒體新聞發布廳發布《最高人民法院關于加強新時代知識產權審判工作為知識產權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》并回答記者提問。最高人民法院民三庭庭長林廣海、最高人民法院知識產權...
你好, 知識產權7a686964616fe58685e5aeb931333365636566訴訟的分類: 1、知識產權民事訴訟 (1)知識產權侵權訴訟 除了侵犯我國民法通則予以明確的民事權利也包括反不正當競爭法規定的不正當競爭行為(即侵害)...
導讀最高人民法院依法公開審理、宣判喬丹商標爭議行政糾紛系列案件,平等保護中外權利人的合法權益,進一步樹立了我國加強知識產權司法保護的負責任大國形象。最高人民法院在判決中強調了誠實信用原則對于規范商標申請注冊行為的重要意義,對于凈化商標注冊和...
互聯網時代,網絡游戲不僅是一種新興娛樂方式更具有極大的商業價值在巨大利潤的驅使下,模仿游戲界面抄襲游戲規則等版權糾紛日益增多本期小編就網絡游戲相關的著作權問題整理了相關裁判規則和司法觀點裁判規則1.詳細的游戲規則構成作品表達的,屬于著作權保...
組件產品,是指由多個構件相結合而構成的一件產品,根據組件與成品之間的關系分為無組裝關系、組裝關系唯一或者組裝關系不唯一的組件產品。本期小編就組件產品外觀設計專利的保護范圍及侵權比對整理相關裁判規則和司法觀點,供讀者參閱。裁判規則1.組件產品...
一、專利案件審判 二、商標案件審判 (一)商標民事案件審判 17.注冊商標的保護與被訴侵權商品商標知名度的關系 在再審申請人曹曉冬與被申請人云南下關沱茶(集團)股份有限公司侵害商標權糾紛案【(2017)最高法民再273號】中,最高人民...
在當今經濟快速發展的時代,知識產權對企業的發展有著十分重要的意義,在企業建立和完善的知識產權保護制度是必須考慮、實施的問題。只有這樣才能更好的保護本公司的知識產權不受侵犯,從而使企業在復雜的經濟環境中立于不敗之地。企業在正常的生產經營過程中...