裁判規則

1.侵權人將他人分別注冊的商標組合使用，因商標注冊人對組合使用的商標并不享有商標權，故其不能通過商標法獲得保護——福建省廈門市金香穗米業有限公司訴廈門廈鷺糧油工貿有限公司侵害商標權糾紛案

本案要旨：侵權人將他人分別注冊的商標組合使用，因商標注冊人對組合使用的商標并不享有商標權，故其不能通過商標法獲得保護。但商標注冊人已經將該組合商標作為商品的裝潢使用，且已具有較高的知名度，故對涉案產品的裝潢享有在先權益。侵權人在同類產品上使用與涉案產品特有裝潢相似的裝潢，易造成相關公眾的混淆誤認，其行為構成不正當競爭。

案號：（2016）閩民終722號

審理法院：福建省高級人民法院

來源：《人民司法·案例》2019年第14期

2.單獨使用圖文組合商標不具顯著特征的圖形部分不構成侵犯商標權——紅太陽公司訴江汽公司侵犯注冊商標專用權糾紛案

本案要旨：組合商標實行整體注冊、整體保護的原則，在進行侵權對比時應將組合商標的整體或商標的主要部分與他人商標進行比較。涉案文字加圖形的組合商標，文字內容和文字意義是商標識別性和特殊性最顯著的特征，因此，在同類商品上單獨使用組合商標的圖形部分，相關公眾對商品來源不會產生混淆的，不構成侵害注冊商標專用權。

來源：《人民法院報》2016年4月28日第七版

3.使用組合商標中的部分內容但具有攀附他人商譽的故意且引起消費者混淆的，構成商標侵權——慈溪公牛電器公司訴謝豐光等商標侵權案

本案要旨：行為人具有攀附商標權人商譽的主觀故意，僅使用組合商標中的部分內容，足以引起消費者混淆的行為，構成商標侵權。

案號：（2012）渝五中法民終字第1432號

審理法院：重慶市第五中級人民法院

來源：《人民法院報》2012年9月13日第6版

4.文字加圖形的組合商標與企業字號發生沖突時，可以將組合商標中的文字字形及讀音作為標準判斷商標與企業字號是否構成相同或近似——江蘇省南京九竹電控門制造有限公司與朱浩侵犯商標權糾紛上訴案

本案要旨：雖然司法解釋中對于商標特別是文字加圖形的組合商標與企業字號沖突如何對比認定未作出具體明確的規定，但可以根據商標的特征及通常消費習慣，將組合商標中的文字字形及讀音作為標準與企業字號進行對比，來判斷商標與企業字號是否構成相同或近似，進而判斷是否構成商標侵權。

案號：（2007）蘇民三終字第0036號

審理法院：江蘇省高級人民法院

來源：《人民司法·案例》2008年第14期

5.含有地理名稱或者其簡稱的組合商標在構成要素近似的情況下并不必然構成侵害商標專用權意義上的“商標近似”——北京湘鄂情公司訴濟南湘鄂情懷公司商標糾紛案

本案要旨：依據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條第2款及第10條之規定，含有地理名稱或其簡稱的組合商標在字形、讀音、含義等商標構成要素上近似，并不必然構成侵害商標專用權意義上的“商標近似”。在商標具有較高知名度的情形下，社會公眾也有以商標中的文字部分進行商標代指的習慣時，其中的文字部分可以作為構成權利邊界的重要參考因素或主要參考因素，但當文字部分是地理名稱時，這一原則應從嚴掌握，需要從社會公平的角度考慮，允許社會公眾對相應地名、行政區劃及其簡稱（特別是省級行政區劃的簡稱）的正當使用。

案號：（2011）魯民三終字第144號

審理法院：山東省高級人民法院

來源：馮曉青主編：《中國知識產權審判實務與案例評析》，人民法院出版社2017年版，第352~361頁。

6.行為人對注冊商標進行拆分、組合的不規范使用，改變了組合商標原有的權利邊界的，可能侵犯他人商標權——廣東潮宏基實業股份有限公司訴黃友良侵害商標權糾紛案

本案要旨：商標權的保護，必須有利于鼓勵正當競爭，有利于劃清商業標識之間的邊界。若行為人實際使用的商標與其核準注冊的商標存在明顯差別，系對注冊商標進行拆分、組合的不規范使用，改變了組合商標原有的較為清晰的權利邊界，則可能因不規范使用而侵入了他人商標權的權利范圍，受到商標法的調整與規制。　

案號：（2017）粵民終367號

審理法院：廣東省高級人民法院

來源：廣東法院網 2018年2月7日

司法觀點

組合商標的司法保護

所謂組合商標，是指用“文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合”六要素中任何兩種或兩種以上的要素組合而成的商標。由于組合商標具有圖文并茂、形象生動、引人注意、容易識別、便于呼叫等優點，所以其得到眾多廠商的廣泛使用。例如，文字和圖形，文字和記號，或文字、圖形、記號三者的結合等，都能構成形象生動的組合商標，但是下面幾種情況則并不屬于組合商標：以文字與字母組成的商標；文字或字母的變形構成的商標；形與記號組合而成的商標。它們分別屬于文字商標和圖形商標。組合商標要求文字與圖形和諧一致，聯系密切，而如果文字與圖形毫無聯系，如圖形是一只虎，文字卻是“羊”，則就會令消費者不知所云，達不到組合商標的效果。并且這種中心思想不突出，缺乏顯著性的組合商標，不僅會令消費者費解，在申請人提交此類商標注冊申請時，也難以獲得核準注冊。因此，組合商標的設計與使用一定要遵守相關的法律規定、社會常識、自然規律等。

我國司法實踐對組合商標采取的保護原則是比較嚴格的，即只有在侵權人組合或部分組合使用了被侵權人的注冊商標，并足以造成誤認時，才會認定該商標侵犯原商標的專用權。需要注意的是，我們這里所說的組合或部分組合使用，是特指將他人所有的注冊商標的幾個組成部分全部放在一起使用或兩兩組合使用。

（摘自：蘇東主編：《商標、專利糾紛處理》，中國民主法制出版社2014年版，第91~92頁）

法律依據

1.《中華人民共和國商標法》（2019修正）

第八條　任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。

2.《國家工商行政管理商標局關于多件注冊商標組合使用及并列使用問題的意見》

各省、自治區、直轄市、計劃單列市工商行政管理局：

　　最近，有的商標代理組織來函詢問，多件注冊商標的組織使用及并列使用是否合法。經研究，我局意見如下：

　　商標注冊人可以在核定的商品上同時使用多件注冊商標，但應逐一注冊標記。商標注冊人組合使用或并列使用多件注冊商標，如果該使用未改變原注冊商標的文字、圖形或其組合，也不侵犯他人注冊商標專用權，則應視為合法的商標使用行為。

來源：法信