裁判主旨申請執(zhí)行是當事人實現(xiàn)生效法律文書確定的實體權利的司法程序，給申請執(zhí)行賦予一個期限，目的在于督促當事人及時行使權利，實現(xiàn)自己的實體權利。當事人未在法定期限內(nèi)申請執(zhí)行，即喪失請求人民法院強制執(zhí)行的權利。但這并不導致當事人實體權利的消滅，其請求在對方當事人申請強制執(zhí)行時抵銷對方當事人所欠其種類、品質(zhì)相同的債務，并不為法律所禁止。

爭議焦點被執(zhí)行人能否依據(jù)已過申請強制執(zhí)行期限的生效判決主張債務抵銷?

裁判意見最高院認為：申請執(zhí)行是當事人實現(xiàn)生效法律文書確定的實體權利的司法程序，給申請執(zhí)行賦予一個期限，目的在于督促當事人及時行使權利，實現(xiàn)自己的實體權利。當事人未在法定期限內(nèi)申請執(zhí)行，即喪失請求人民法院強制執(zhí)行的權利。但這并不導致當事人實體權利的消滅，其請求在對方當事人申請強制執(zhí)行時抵銷對方當事人所欠其種類、品質(zhì)相同的債務，并不為法律所禁止。

　　紅寺堡開發(fā)區(qū)法院(2005)紅民初字第109號民事判決生效后，邱鐵軍未在法定期限內(nèi)申請執(zhí)行，但其債權是客觀存在且經(jīng)生效判決確認的。邱鐵軍雖不能申請法院強制執(zhí)行，但不影響其主張債務抵銷的權利。由于邱鐵軍與趙世俊互負到期金錢債務，邱鐵軍請求抵銷債務，符合《中華人民共和國民法通則》關于民事活動應當遵循公平、誠實信用的原則及現(xiàn)行法律關于抵銷的一般規(guī)定。