對(duì)公司享有借貸債權(quán)的股東未按照股東會(huì)決議足額繳納出資的，公司或已按期足額繳納出資的股東可以要求其足額繳納出資，并按照相關(guān)約定承擔(dān)違約責(zé)任，而非直接抵銷借款。

　　一、2009年9月22日，李某向某科技公司匯款1000萬(wàn)元，雙方約定資金中360萬(wàn)元為注冊(cè)資金，640萬(wàn)元為借款。

　　二、2010年6月8日，某科技公司召開(kāi)第一次股東會(huì)，并形成股東會(huì)決議，確定李某持股10%，股本金360萬(wàn)元。

　　三、后某科技公司注冊(cè)資金增至6200萬(wàn)元，李某持股10%，其出資額于2011年4月14日增至620萬(wàn)元，借款金額為280萬(wàn)元。

　　四、2010年至2012年，某科技公司歸還李某借款共計(jì)150萬(wàn)元。

　　五、2012年4月18日，某科技公司召開(kāi)股東會(huì)，確定全體股東最低投資額為9000萬(wàn)元，李某持股10%，最低投資額為900萬(wàn)元。

　　六、2013年，李某向中院起訴，請(qǐng)求某科技公司償還借款本息。某科技公司抗辯稱，根據(jù)2012年4月18日股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要，李某的出資額應(yīng)達(dá)到900萬(wàn)元，2009年的借款已經(jīng)全部轉(zhuǎn)化為股本金，因此雙方并非借款關(guān)系。中院認(rèn)為，雙方之間形成的是借款合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，判決某科技公司向李某償還借款本息。

　　七、某科技公司不服，向高院提起上訴。高院認(rèn)為李某的出資行為實(shí)為對(duì)某科技公司的自愿增資，并非民間借貸。據(jù)此，高院撤銷一審判決，駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

　　八、2014年，李某向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡叻ㄔ翰枚ㄌ釋彵景浮Ｗ罡叻ㄔ赫J(rèn)為，股東會(huì)議紀(jì)要的約定并不必然成為直接抵扣李某借款的依據(jù)，且某科技公司陸續(xù)歸還李某借款，也以實(shí)際行動(dòng)表明借款事實(shí)存在。據(jù)此，最高法院撤銷二審判決，維持一審判決。

　　本案李某與某科技公司之間為民間借貸而非股權(quán)投資法律關(guān)系，案涉股東會(huì)議紀(jì)要的約定并不必然成為直接抵扣李某借款的依據(jù)：

　　第一，案涉股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要中的最低投資額并不等同于公司的注冊(cè)資本。有限責(zé)任公司增資前首先應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)對(duì)增資作出特別決議;其次，公司應(yīng)當(dāng)依法修改章程中有關(guān)注冊(cè)資本及股本認(rèn)繳出資的條款;再次，增資后應(yīng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。若股東會(huì)議通過(guò)后，股東仍不按照規(guī)定繳納出資，應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納并向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，某科技公司未按照2012年4月18日股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要實(shí)際履行，也未辦理工商變更登記。

　　第二，如果李某確實(shí)未按照股東會(huì)決議繳納出資，公司或其他已經(jīng)足額繳納增資的股東可以要求李某繳納出資款項(xiàng)，并按照相關(guān)約定承擔(dān)違約責(zé)任，而非直接抵銷借款。

　　第三，2012年4月18日股東會(huì)議紀(jì)要通過(guò)后，某科技公司仍陸續(xù)歸還李某借款共計(jì)50萬(wàn)元，表明某科技公司認(rèn)可雙方的民間借貸關(guān)系。

　　股東會(huì)議紀(jì)要的約定并不必然成為直接抵扣李某借款的依據(jù)。

　　首先，案涉股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要中的最低投資額并不等同于公司的注冊(cè)資本。公司以股東投資行為為基礎(chǔ)而設(shè)立，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額，股東亦應(yīng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。增資是公司為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、拓展業(yè)務(wù)、提高公司資信度，依法增加注冊(cè)資本的行為。有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，按照公司法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。增資前首先由股東會(huì)對(duì)增資作出特別決議，其次，公司應(yīng)當(dāng)依法修改章程中有關(guān)注冊(cè)資本及股本認(rèn)繳出資的條款，再次，增資后應(yīng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。

　　根據(jù)某科技公司工商檔案記載，某科技公司注冊(cè)資本為6200萬(wàn)元，李某完成出資620萬(wàn)元義務(wù)并占有某科技公司10%股份。即某科技公司也并未按照2012年4月18日股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要實(shí)際履行，也未辦理工商變更登記。根據(jù)某科技公司章程，亦未對(duì)股東出資情況進(jìn)行變更。

　　其次，股東會(huì)決議通過(guò)后，如果股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。作為公司或其他已經(jīng)足額繳納增資的股東而言，可以要求李某繳納出資款項(xiàng)，并按照相關(guān)約定承擔(dān)違約責(zé)任，而非直接抵銷借款。

　　另外，就本案2012年4月18日股東會(huì)議紀(jì)要通過(guò)后，2012年6月11日、2012年8月27日及2012年9月29日，某科技公司陸續(xù)歸還李某借款20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共計(jì)50萬(wàn)元。表明某科技公司以實(shí)際行動(dòng)認(rèn)可李某在某科技公司賬戶除620萬(wàn)元股東款項(xiàng)之外為借款。

　　綜上，某科技公司僅根據(jù)該會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為雙方爭(zhēng)議的款項(xiàng)系李某向某科技公司的出資款，證據(jù)不足。

　　一、公司增加注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依照《公司法》第四十三條、第一百七十八條第一款和第一百七十九條第二款的規(guī)定履行增資程序。增資前首先由股東會(huì)對(duì)增資作出特別決議，其次公司應(yīng)當(dāng)依法修改章程中有關(guān)注冊(cè)資本及股本認(rèn)繳出資的條款，最后應(yīng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。

　　二、根據(jù)《公司法》第二十八條第二款的規(guī)定，當(dāng)股東會(huì)決議通過(guò)后，如果股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)公司法》

　　第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

　　第四十三條第二款股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

　　第一百七十八條第一款有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　第一百七十九條第二款公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》

　　第九十九條當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。

　　當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限。

　　來(lái)源：公司事務(wù)律師