過期食品銷售者依法擔責，網絡平臺依法盡責無需擔責

李某于2018年3月26日在某網絡外賣平臺使用實名認證注冊賬號向寧海縣某商店購買2瓶飲料，支付價款7.6元，收貨后發現商品的生產日期為2017年6月2日，保質期為9個月，系過期食品。經寧?？h市場監督管理局介入，該商店將過期產品下架，并提出賠償300元的和解方案。但李某堅持要求按照《食品安全法》賠償每瓶1000元。雙方無法達成一致意見。李某2018年4月訴至寧?？h人民法院，要求：1.判令被告寧海縣某商店退還貨款7.6元，并賠償1000元，同時賠償原告因起訴而產生的費用1000元；2.判令被告某外賣平臺承擔連帶賠償責任。

庭審過程中，經雙方當事人舉證質證，法院認為原告確從被告某商店處購得兩瓶過期的飲料；原告要求被告某商店賠償因起訴產生的費用1000元，無事實和法律依據；對被告某外賣平臺提出的訂餐平臺屬于案外人的抗辯，不予采信。法院審理后，依法判決被告寧?？h某商店于本判決生效后十五日內退還原告貨款7.6元，并支付賠償金1000元，合計1007.6元；其他訴訟請求不予支持。

律師認為：所謂不符合食品安全標準，有以下幾種情況。

1．用非食品原料生產的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品，或者用回收食品作為原料生產的食品； 

2．致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品； 

3．營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品； 

4．腐敗變質、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品； 

5．病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類及其制品； 

6．未經動物衛生監督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經檢驗或者檢驗不合格的肉類制品； 

7．被包裝材料、容器、運輸工具等污染的食品； 

8．超過保質期的食品； 

9．無標簽的預包裝食品； 

10．國家為防病等特殊需要明令禁止生產經營的食品； 

11．其他不符合食品安全標準或者要求的食品。 

當購買的食品出現上述情況時，消費者就可以拿起法律的武器為自己維權。除要求賠償損失以外，還有要求支付價款十倍，賠償金額不足一千元的，為一千元。

《食品安全法》第一百四十八條規定：生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。