表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別(表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別的例子)

無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)，而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無(wú)差別，僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類，一為無(wú)權(quán)代理，一為表見(jiàn)代理。廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，而狹義的僅指前者。區(qū)別：1、發(fā)生無(wú)權(quán)代理，純因行為人之過(guò)失，本人并無(wú)過(guò)失行為，即行為人冒充代理人或越權(quán)代理所致，而發(fā)生表見(jiàn)代理，系本人過(guò)失所致，即本人的行為不僅使得行為人能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人你能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人已獲得本人的授權(quán)，這是二者最主要的區(qū)別。2、無(wú)權(quán)代理中，相對(duì)人主觀上的狀態(tài)在所不問(wèn)，即相對(duì)人是否知道行為人為無(wú)權(quán)代理，不影響無(wú)權(quán)代理的成立，而表見(jiàn)代理中，第三人必須是善意的，即其確信行為人已獲本人的授權(quán)，能以本人名義進(jìn)行法律行為，否則不能構(gòu)成表見(jiàn)代理

表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

表見(jiàn)代理是指行為人無(wú)代理權(quán)而以本人名義與第三人為民事行為，但有足使第三人相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)和理由，善意相對(duì)人與行為人實(shí)施民事法律行為的，該民事法律行為的后果由本人承擔(dān)。 無(wú)權(quán)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施的代理。...

論表見(jiàn)代理(論表見(jiàn)代理的價(jià)值取向)

是指行為人以本人的名義與第三人為民事行為，行為人雖沒(méi)有代理權(quán)，但有足以使第三人相信其有代理權(quán)的事實(shí)和理由，法律使該行為發(fā)生有權(quán)代理法律后果的法律制度。 另解：表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。標(biāo)見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，是廣義無(wú)權(quán)代理的一種。若無(wú)權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話，會(huì)給善意第三人造成損害，因此，在表見(jiàn)的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善......

表見(jiàn)代理與欺詐的區(qū)別是什么

一、表見(jiàn)代理與欺詐的區(qū)別是什么 1、行為人的動(dòng)機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財(cái)物或其他利益。表見(jiàn)代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見(jiàn)代理是以本人名義為民事法律行為; 3、產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見(jiàn)代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 表見(jiàn)代理實(shí)際上是在無(wú)權(quán)代理人、被代理人、善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種......