責(zé)75%.jpg)
江西省進(jìn)賢縣某燒烤店的洗碗工李某在工作期間不慎摔傷,雙方因賠償達(dá)不成一致意見(jiàn),李某遂一紙?jiān)V狀將該燒烤店告上法庭。近日,江西省進(jìn)賢縣人民法院審結(jié)了此案,判決進(jìn)賢縣某燒烤店擔(dān)責(zé)75%即賠償原告李某人民幣297168.15元。
經(jīng)審理查明:原告李某系被告進(jìn)賢縣某燒烤店雇傭的員工,其自2017年3月按照被告安排主要從事被告店內(nèi)洗碗、洗菜、收倒垃圾等工作,被告每月向原告支付費(fèi)用約為1900元至2100元不等。2017年7月5日,原告因地面濕滑不慎跌倒受傷,后被在場(chǎng)同送往醫(yī)院接受治療。原告李某在醫(yī)院治療13天,其傷情經(jīng)司法鑒定為9級(jí)傷殘,原告李某因此造成的損失共計(jì)396224.2元。
一審法院認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,提供勞務(wù)者因勞務(wù)受到損害,應(yīng)根據(jù)接受勞務(wù)方與提供勞務(wù)方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告李某受雇于被告從事洗碗等工作,在被告規(guī)定的工作時(shí)間、提供的工作場(chǎng)所工作時(shí)遭受人身?yè)p害,被告作為雇主,應(yīng)當(dāng)盡到安全提醒注意義務(wù),并應(yīng)提供安全的勞務(wù)環(huán)境,保障工作場(chǎng)所的安全,在其沒(méi)有盡到保障義務(wù)的范圍內(nèi),應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人,在從事勞務(wù)過(guò)程中,疏勿大意,疏于防范,未盡到其應(yīng)盡的對(duì)自身安全注意義務(wù),自身存在一定過(guò)錯(cuò)。據(jù)此,法院酌定被告承擔(dān)75%的賠償任,原告自行承擔(dān)25%的責(zé)任。遂依法作出如前判決。
來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)
趙穎的女兒胡菲在康健醫(yī)院出生后,在其他醫(yī)院被診斷為右產(chǎn)癱。趙穎要求做醫(yī)療事故鑒定,醫(yī)院卻提供虛假材料。最終,康健醫(yī)院被判擔(dān)全責(zé)。【案情回放】2014年7月27日至29日,趙穎在被告康健醫(yī)院住院生育原告胡菲。出院次日,胡菲急診轉(zhuǎn)入康健醫(yī)院住院...
上下班途中雪天滑倒摔傷不算工傷依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,在上下班過(guò)程是造成交通事故的才屬于工傷,如果是摔倒的,一般是不能認(rèn)定為工傷的。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條?職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到...
一旦認(rèn)定為工傷,賠償?shù)闹黧w是社保基金和用人單位。二審判決會(huì)產(chǎn)生工傷認(rèn)定范圍的無(wú)限擴(kuò)大,其后果是相當(dāng)嚴(yán)重的。司法機(jī)關(guān)與政府機(jī)關(guān)要通力協(xié)助,共同管好、用好國(guó)家給予工傷職工救命錢(qián)。5、蕭十二在行政復(fù)議、一審、二審行政訴訟過(guò)程中所作的陳述明顯不符,...
【案情簡(jiǎn)介】 該案原告是張先生,2015年3月起進(jìn)入一家公司上班。當(dāng)年11月16日午飯時(shí),張先生和往常一樣喝了點(diǎn)酒,午休后工作中不慎從高處摔下,傷勢(shì)不輕。 住院期間,張先生又遲發(fā)性脾破裂,最終構(gòu)成八級(jí)傷殘,產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)247326元。...
人們常說(shuō):一醉解千愁,但這酒雖好,也要記得切莫貪杯。這不,最近上海一女子因被人過(guò)度勸酒導(dǎo)致酒精中毒死亡。 本來(lái)是高高興興去喝酒玩樂(lè),最后卻釀成了一樁悲劇,她的死該由誰(shuí)擔(dān)責(zé)?是作為經(jīng)營(yíng)主體的燒烤店?又或是勸...
蕭十二是青田機(jī)電公司員工。 ▌一審法院:不屬工傷 ▌中院判決:吃飯是與工作有關(guān)的預(yù)備性工作,屬工傷 ▌人社局:這怎么能是工傷?二審法院無(wú)限擴(kuò)大工傷認(rèn)定范圍 ▌高院再審:吃飯是與工作有關(guān)的預(yù)備性工作,要認(rèn)工傷 浙江高院于2016年8月26...
浙江省金華市中級(jí)人民法院民 事 判 決 書(shū)(2018)浙07民終1182號(hào)上訴人(原審被告):蘭溪市和平飯店經(jīng)營(yíng)者:柏青被上訴人(原審原告):王中玉上訴人蘭溪市和平飯店因與被上訴人王中玉生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服浙江省蘭溪市人民法...
轉(zhuǎn)自:法務(wù)之家 案例 2015年1月2日8時(shí)44分許,原告李某在被告某潤(rùn)家超市分店一樓購(gòu)物時(shí),突然跌倒摔傷,無(wú)法爬起,而被告超市工作人員也沒(méi)有組織對(duì)原告李女士進(jìn)行救助。后原告李女士的丈夫趕到,通過(guò)聯(lián)系將原告送往醫(yī)院救治,原告李女士的...
[案情]2003年12月23日,王某與其同事相約去一四川火鍋店用餐。當(dāng)王某踏上該火鍋店的臺(tái)階時(shí),由于臺(tái)階上結(jié)的冰沒(méi)有清理干凈,臺(tái)階又未加蓋防滑墊,王某一下子滑倒在地上。王某隨即被送往醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為髖骨骨折,用去醫(yī)療費(fèi)16387.6元。事...
因買(mǎi)菜時(shí)踩到濕滑地面上的爛香蕉皮,張大媽摔傷導(dǎo)致股骨遠(yuǎn)端骨折,經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。于是,張大媽向法院起訴,向菜市場(chǎng)索賠相關(guān)損失。經(jīng)兩級(jí)法院審理,近日,北京市第三中級(jí)人民法院終審判決菜市場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,共賠償7.6萬(wàn)余元。2017年...