擔保人承擔的責任(擔保人承擔的責任時效)

擔保人所承擔的責任： 　　一、一般保證責任。 　　其所付的責任是，在債務人不能清償到期債務時，擔保人要為其承擔該責任，即清償到期債務。 　　二、連帶保證責任。 　　其所付的責任是，當債務以到清償期，債權人有權要求債務人或保證人償還債務。 　　當保證為一般保證時，保證人有先訴抗辯權，即保證人在債權人未就債務人的財產申請強制執行或執行擔保物權未果前，拒絕債權人的請求償還的權利。連帶保證人沒有這種權利。

超過訴訟時效的債務承擔保證責任后保證人的追償權

民法第一百九十二條第二款規定，債務人在時效期間屆滿后同意履行的，不得以時效期間屆滿為理由進行抗辯；債務人自愿履行的，不得要求返還。因此，債務人同意履行或者自愿履行超過訴訟時效的債務的，不得食言。那么，這項規定能否延伸到擔保人身上？ 首先，舊的解釋沒有闡明擔保人在本案中承擔擔保責任后能否向主債務人追償。從《擔保法》第31條擔保人承擔擔保責任后有權向債務人追償的原則來看，似乎并不排除擔保人的追償權。然而，問題在于，超過時效期限的債務屬于自然債務。主債務人對債權人享有的自然債務抗辯權也可以針對擔保人......

反擔保人承擔擔保責任的訴訟時效是多久

反擔保人承擔擔保責任的訴訟時效是多久案情簡介:1999年10月中國某工程局(以下簡稱某工程局)作為擔保方，為北京某開發公司A區住宅樓改建項目向中國工商銀行北京市某支行貸款7800萬元人民幣提供連帶責任融資擔保，貸款期限二年。北京某地產公司于1999年5月、北京某置業有限公司于1999年8月、中國某房地產開發公司于1999年10月分別向某工程局出具了反擔保函并對函件進行了公證。由于北京某開發公司在貸款到期后沒能依約清償全部貸款，貸款銀行于2004年向北京市第一中級人民法院起訴要求某工程局承擔擔保責......

貸款逾期后起訴時效擔保責任 貸款逾期起訴后擔保人有影響嗎

案例：甲向某銀行借款50萬元，用乙房地產作抵押。借款履行期限為1997年6月12日至1998年6月11日。借款到期后，甲未征得乙同意與銀行簽訂展期協議，將借款展期半年，至1997年12月10日。乙得知展期后未予認可。展期到期后，銀行因甲未還款而向法院起訴，要求甲償還借款本息，并要求乙承擔抵押擔保責任。那么，是否意味著乙不再承擔抵押擔保責任?或乙應該承擔什么抵押擔保責任?分析：1.借款展期未形成新的債權，原借貸關系依然存在借款展期屬于合同變更范疇，而合同變更是債的變更的主要形式。一般認為，債的變更......