在司法實踐中，夫或妻一方分割在婚姻關(guān)系存續(xù)期間持有公司股權(quán)（份），應(yīng)當(dāng)同時受到《婚姻法》和《公司法》的雙重調(diào)整。律師提示即便以夫妻共同財產(chǎn)出資而取得有限公司股權(quán)，也只能登記在夫妻一方名下，未登記一方有權(quán)就股權(quán)的財產(chǎn)價值主張權(quán)利，但股權(quán)未登記一方無權(quán)行使知情權(quán)、表決權(quán)等股東權(quán)利。由于股份公司不同于有限公司的資合性質(zhì)，導(dǎo)致股份公司的股份在分割時不用考慮人合性，其股份分割規(guī)則與有限公司股權(quán)分割規(guī)則有所不同。

一、婚后取得但登記在夫妻一方名下的股權(quán)，未經(jīng)配偶同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力。

裁判要旨：股權(quán)屬于商法規(guī)范內(nèi)的私權(quán)范疇，其各項具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨立行使，不受他人干涉。股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體是股東本人，而不是其所在的家庭，并非必須要征得其配偶的同意。未經(jīng)配偶同意簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并非無效。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間登記在配偶一方名下的股權(quán)，另一方雖就由該股權(quán)產(chǎn)生的分紅、轉(zhuǎn)讓價款等財產(chǎn)性收益有共有權(quán)，但其并不享有該股權(quán)的處分權(quán)能。包括轉(zhuǎn)讓在內(nèi)的股權(quán)的各項權(quán)能應(yīng)由股東本人行使，不受他人干涉。配偶一方與受讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并不因未經(jīng)另一方的同意而無效。

案件來源：最高人民法院，艾梅、張新田與劉小平、王鮮、武丕雄、張宏珍、折奮剛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾二審民事判決書[（2014）民二終字第48號]。

二、股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。

裁判要旨：股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。即使在有限責(zé)任公司的出資系夫妻共同財產(chǎn)，但非公司股東的配偶，要成為公司的股東，還須征得其他股東的同意，只有在其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，股東的配偶才可以成為該公司的股東。在過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的情況下，只能對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。股東的配偶雖對夫妻共有的股權(quán)享有財產(chǎn)權(quán)利，但沒有參與公司重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

綜上，公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)可以獨立行使，并非必須要征得其配偶的同意。因聯(lián)森公司已召開股東會，并形成決議同意股東李松勇轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，其他公司股東亦未提出異議，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故本案李松勇與上訴人李松霞簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為有效轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

案件來源：西安市中級人民法院，夏利萍與李松霞股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書[（2015）西中民四終字第00473號]。

三、股權(quán)的各項權(quán)能應(yīng)由股東本人獨立行使，未經(jīng)配偶同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不影響協(xié)議效力。

裁判要旨：在夫妻間沒有特別約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的股權(quán)投資款應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，但在出資行為轉(zhuǎn)化為股權(quán)形態(tài)時，現(xiàn)行法律沒有規(guī)定股權(quán)為夫妻共同財產(chǎn)。因此，股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓時無須取得配偶的同意。

案件來源：遼寧省高級人民法院，《谷實與趙曉娟股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書》[（2015）遼民二終字第00341號]。

四、夫妻離婚時簽訂的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議獲得其他股東同意并明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該協(xié)議可認(rèn)定為有效。

裁判要旨：夫妻離婚時簽訂的雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有違反法律的強制性規(guī)定，經(jīng)公司股東會決議同意轉(zhuǎn)讓，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)，并且對轉(zhuǎn)讓的股權(quán)辦理了變更登記、并修改了公司章程的，可認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。

案件來源：（2012）六民二初字第00224號 審理法院：安徽省六安市中級人民法院。

五、未經(jīng)法定程序處理前，“夫妻公司”在夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營所得的資產(chǎn)（含未分配利潤）、債權(quán)債務(wù)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割

裁判要旨：家庭財產(chǎn)與“夫妻公司”財產(chǎn)混同的行為，并不構(gòu)成公司法人人格否認(rèn)的主體要件和結(jié)果要件，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司利潤分配方案應(yīng)由公司董事會制定并由公司股東會審議批準(zhǔn)或公司股東書面一致同意。在公司董事會、股東會未就公司利潤分配方案進行決議之前，公司股東直接向人民法院起訴請求判令公司向股東分配利潤缺乏法律依據(jù)。

舉重以明輕，在“夫妻公司”中，未經(jīng)過公司利潤分配方案的公司決議或公司股東書面一致同意前，相關(guān)公司利潤屬于公司法人財產(chǎn)范疇，而非夫妻共同財產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割。

案件來源：（2016）京03民再26號 審理法院：北京市第三中級人民法院。

六、離婚時分割夫妻共同股權(quán)，非股東取得股東身份的還需其他股東過半數(shù)同意。

“婚姻法解釋二”第16條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。”

七、夫妻一方婚前取得股權(quán)，婚后因股權(quán)產(chǎn)生的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法司法解釋（三）》）第五條規(guī)定：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

八、離婚前一方擅自轉(zhuǎn)讓名下境外公司股權(quán)的行為無效。

裁判要旨：境外公司設(shè)立于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，作為股東一方無法證明出資來源于夫妻共同財產(chǎn)之外的其他財產(chǎn)的，該股權(quán)應(yīng)認(rèn)定為是夫妻共同財產(chǎn)。對夫妻共同所有的財產(chǎn)，夫或妻有平等的處理權(quán)。在第三人明知二人婚姻關(guān)系惡化的情況下，一方擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，且無證據(jù)證明支付對價，應(yīng)認(rèn)定為其與第三人惡意串通，該轉(zhuǎn)讓行為無效。

案件來源：一審：青島市中級人民法院（2013）青民四初字第97號 二審：山東省高級人民法院（2016）魯民終2343號 再審：最高人民法院（2017）最高法民申2350號。

九、夫妻雙方共同出資設(shè)立公司，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財產(chǎn)。

裁判要旨：夫妻雙方共同出資設(shè)立公司的，應(yīng)當(dāng)以各自所有的財產(chǎn)作為注冊資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，夫妻雙方登記注冊公司時應(yīng)當(dāng)提交財產(chǎn)分割證明。未進行財產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻雙方以共同共有財產(chǎn)出資設(shè)立公司，   在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財產(chǎn)，作為共同共有人，夫妻雙方對該項財產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

案件來源：《中華人民共和國最高人民法院公報》2009年第9期（總第155期）彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案。

十、夫妻一方作為股東抽逃出資，不能構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

裁判要旨：依據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的應(yīng)是“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，本案股東抽逃出資并無證據(jù)表明由股東實際領(lǐng)取，并用于夫妻共同生活；且該出資義務(wù)，股東和其配偶并未承諾過以夫妻共同財產(chǎn)作為出資，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案件來源：上海市第一中級人民法院（2017）滬01民終442號。

十一、夫妻一方在離婚訴訟中堅持要求份額分割并且拒絕作價補償?shù)模ㄔ嚎膳袥Q駁回訴訟請求。

裁判要旨：離婚時夫妻雙方不能就股權(quán)分割達成一致時，為了保證有限公司的人合性，法院應(yīng)對另一方請求分割的股權(quán)折價補償。而一方在離婚訴訟中堅持要求份額分割并且拒絕作價補償?shù)模ㄔ嚎膳袥Q駁回訴訟請求。

案件來源：中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2018）最高法民申796號。

十二、法院可以強制分割股份有限公司的股份。

最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十五條規(guī)定，夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。

綜上，夫妻持有公司股權(quán)所引發(fā)的糾紛，因為《婚姻法》和《公司法》的沖突導(dǎo)致不同的裁判結(jié)果，在相關(guān)司法解釋出臺之前不會有改變。

作者:齊精智 

來源;北大法律信息網(wǎng)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。