福建省長(zhǎng)樂市人民法院

　　刑事判決書

　　(2017)閩0182刑初358號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)樂市人民檢察院。

　　被告人陳君明，男，1984年10月10日出生于福建省福州市，漢族，文化程度大學(xué)本科，醫(yī)藥代表，戶籍所在地福建省福州市臺(tái)江區(qū)，住福建省福州市臺(tái)江區(qū)。

　　經(jīng)審理查明：

　　5、2014年7月至2016年8月，被告人陳君明為讓時(shí)任某市某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院防疫組組長(zhǎng)董某，在向某市疾病預(yù)防控制中心上報(bào)疫苗采購(gòu)計(jì)劃過程中，選擇被告人陳君明所代理的長(zhǎng)生水痘疫苗、長(zhǎng)生大流感疫苗、長(zhǎng)生小流感疫苗、蘭州生物HIB疫苗、民海HIB疫苗，而與董某經(jīng)事先商量回扣比例，先后多次在某市新達(dá)花園門口或?qū)γ娼ú氖袌?chǎng)門口，給予其上述疫苗回扣共計(jì)人民幣35465元。

　　6、2014年7月至2015年12月，被告人陳君明為讓時(shí)任某市某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院計(jì)劃免疫工作負(fù)責(zé)人林某1，在向某市疾病預(yù)防控制中心上報(bào)疫苗采購(gòu)計(jì)劃過程中，選擇被告人陳君明所代理的長(zhǎng)生水痘疫苗、蘭州生物HIB疫苗、民海HIB疫苗，而與林某1經(jīng)事先商量回扣比例，先后多次在某市長(zhǎng)發(fā)建材市場(chǎng)門口或某市標(biāo)附近，給予其上述疫苗回扣共計(jì)人民幣32080元。

　　7、2014年7月至2015年12月，被告人陳君明為讓時(shí)任某市某鎮(zhèn)衛(wèi)生院計(jì)劃免疫工作負(fù)責(zé)人陳某1，在向長(zhǎng)樂市疾病預(yù)防控制中心上報(bào)疫苗采購(gòu)計(jì)劃過程中，選擇被告人陳君明所代理的長(zhǎng)生水痘疫苗、長(zhǎng)生大流感疫苗、長(zhǎng)生小流感疫苗、蘭州生物HIB疫苗、民海HIB疫苗，而與陳某1經(jīng)事先商量回扣比例，先后多次在某市衛(wèi)生院旁或福州市市區(qū)，給予其上述疫苗回扣共計(jì)人民幣26880元。

　　8、2014年7月至2016年8月，被告人陳君明為讓時(shí)任某市某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院公共衛(wèi)生科科長(zhǎng)李某1，在向某市疾病預(yù)防控制中心上報(bào)疫苗采購(gòu)計(jì)劃過程中，選擇被告人陳君明所代理的長(zhǎng)生水痘疫苗、長(zhǎng)生大流感疫苗、長(zhǎng)生小流感疫苗、蘭州生物HIB疫苗、民海HIB疫苗，而與李某1經(jīng)事先商量回扣比例，先后多次在某市，給予其上述疫苗回扣共計(jì)人民幣25420元。

　　9、2014年7月至2016年9月，被告人陳君明為讓時(shí)任某市某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院防疫組組長(zhǎng)黃某，在向某市疾病預(yù)防控制中心上報(bào)疫苗采購(gòu)計(jì)劃過程中，選擇被告人陳君明所代理的長(zhǎng)生水痘疫苗、長(zhǎng)生大流感疫苗、長(zhǎng)生小流感疫苗、蘭州生物HIB疫苗、民海HIB疫苗，而與黃某經(jīng)事先商量回扣比例，先后多次在某市汽車站，給予其上述疫苗回扣共計(jì)人民幣12680元。

　　10、2014年12月一天，被告人陳君明為讓時(shí)任某市衛(wèi)生防疫站站長(zhǎng)的萬某，在疫苗采購(gòu)過程中，選擇被告人陳君明所代理的長(zhǎng)生水痘疫苗、長(zhǎng)生大流感疫苗、長(zhǎng)生小流感疫苗，而與萬某經(jīng)事先商量回扣比例后，在某市衛(wèi)生防疫站其辦公室內(nèi)，將上述疫苗回扣共計(jì)人民幣4000元及價(jià)值人民幣1000元的興福興超市購(gòu)物卡送給萬某。

　　12、2015年4、5月的一天，被告人陳君明為讓萬某在疫苗采購(gòu)過程中，選擇被告人陳君明所代理的上述疫苗及長(zhǎng)生狂犬病疫苗，而與萬某經(jīng)事先疫苗回扣標(biāo)準(zhǔn)后，在相同地點(diǎn)，將上述疫苗回扣共計(jì)人民幣3000元送給萬某。

　　本院認(rèn)為，被告人陳君明為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物人民幣4萬元，還在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，多次給予國(guó)家工作人員回扣，數(shù)額計(jì)人民幣28.9835萬元，其行為已構(gòu)成行賄罪。長(zhǎng)樂市人民檢察院指控行賄罪的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人陳君明的刑事責(zé)任。被告人陳君明歸案后如實(shí)供述了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的向萬某等人行賄的犯罪事實(shí)，與檢察機(jī)關(guān)已掌握的行賄的事實(shí)系同種罪名，系坦白，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人魏敏華關(guān)于被告人陳君明系自首、立功等相關(guān)辯護(hù)意見不成立。被告人陳君明歸案后如實(shí)供述罪行，且已繳納罰金，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人陳君明的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第三款、第九十三條和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人陳君明犯行賄罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。

　　審　判　長(zhǎng)　　陳　劍

　　人民陪審員　　鄭師恩

　　人民陪審員　　鄭品官

　　二〇一七年十二月二十日

　　書　記　員　　鄭依琴