重整相關問題的思考與探索.jpg)
【摘要】近年來,筆者所在徐州市銅山區(qū)人民法院對破產(chǎn)重整制度實踐進行了積極探索,在全市首例執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)案件暨徐州市宇豐糧食貿(mào)易有限公司(以下簡稱宇豐公司)破產(chǎn)重整一案中,以“清算式”重整為思路,集中破產(chǎn)清算、重整程序的優(yōu)勢,即招募重整人以一定對價受讓債務人100%股權的方式參與重整,以所獲重整資金和企業(yè)其他破產(chǎn)財產(chǎn)為限清償債務,目前案件圓滿審結(jié),公司經(jīng)營步入正軌。本文以該案的審理實務為切入點,對清算式重整的價值、適用條件、具體操作等進行分析和總結(jié),以期推動破產(chǎn)重整制度的實踐應用。
一、清算式破產(chǎn)重整的路徑選擇
二、重整人的招募與選擇
三、重整計劃草案的制定與表決
四、后重整階段的司法保障
重整計劃執(zhí)行過程中,案件雖然可以審結(jié),但仍有一些后續(xù)工作需要進行。例如重整計劃執(zhí)行的監(jiān)督、企業(yè)交接、股權變更手續(xù)、破產(chǎn)企業(yè)原訴訟、執(zhí)行案件銜接和“新”企業(yè)法律地位定位等等。實務中主要有以下方面工作。
一是監(jiān)督重整計劃執(zhí)行。我國破產(chǎn)法規(guī)定,重整計劃由債務人負責執(zhí)行,人民法院裁定批準重整計劃后,已接管財產(chǎn)和營業(yè)事務的管理人應當向債務人移交財產(chǎn)和營業(yè)事務,由管理人監(jiān)督重整計劃的執(zhí)行,在監(jiān)督期內(nèi),債務人應當向管理人報告重整計劃執(zhí)行情況和債務人財務狀況。這一規(guī)定的目的在于敦促債務人規(guī)范經(jīng)營,信守承諾,從而保障債權人利益,尤其是傳統(tǒng)存續(xù)型重整模式中,如債務人采取延期清償?shù)确绞絻攤模_保債務人經(jīng)營正常,以防債務人有欺詐、惡意減少債務人財產(chǎn)或者其他顯著不利于債權人的行為。清算式重整模式中,這種監(jiān)督職責相應較輕,因為清算式重整中債權清償時間較短,管理人主要監(jiān)督重整人重整資金的給付。
二是企業(yè)資產(chǎn)權利負擔清除。破產(chǎn)企業(yè)進入破產(chǎn)程序前一般存在訴訟、執(zhí)行案件,雖然破產(chǎn)法第十九條規(guī)定了人民法院受理破產(chǎn)申請后,有關債務人財產(chǎn)的保全措施應當解除,執(zhí)行程序應當中止,但是實務中即便破產(chǎn)案件審理法院或管理人向查封單位發(fā)出了解除通知而仍然存在有單位怠于解除查封措施的情況,或者擔保債權在受償后未及時解除抵押手續(xù)等,這些資產(chǎn)上的負擔清除需要審理法院的努力。
三是重整企業(yè)信用修復。由于之前拖欠貸款、稅款等,債務人在銀行、稅務等存在信用不良記錄。清算式重整后,債務人“重獲新生”,亦存在融資需要,不良記錄需要進行消除,法院可以向原企業(yè)訴訟、執(zhí)行案件受理法院、金融機構(gòu)、工商管理部門、稅務部門發(fā)送函件,以大事記等方式消除不良記錄,以便重整企業(yè)正常經(jīng)營。
宇豐公司重整過程中,為確保重整效率,要求重整意向人繳納一定金額的保證金,并最大化地壓縮付款時間,及時對債權人進行清償,經(jīng)過努力,在2016年12月30日當天全部清償完畢,債權人較為滿意,整體平穩(wěn)。債權清償后,為加快企業(yè)恢復經(jīng)營,法院要求管理人及時進行企業(yè)交接、股權變更等手續(xù)。宇豐公司重整完畢后,新的經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)公司土地使用權、倉儲租賃到期債權仍存在查封,遂向法院匯報,請求予以解決,法院在法律框架范圍內(nèi)進行協(xié)助。目前企業(yè)已正常經(jīng)營,等待6月份的糧食收購時機到來。(江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院)
破產(chǎn)是一種法定的償債手段. 該法起草之時,試圖通過引進重整制度與管理人制度等先進的破產(chǎn)制度,實現(xiàn)其市場化破產(chǎn)導向的目標。因此,該法被法學界給予了極高評價。 一位資深的香港執(zhí)業(yè)律師認為,從形式上看,新《破產(chǎn)法》的先進性超過市場經(jīng)濟法制更發(fā)達的...
一、基本案情 深圳新都酒店股份有限公司(以下簡稱新都酒店)是深圳市老牌酒店和上市公司,1994年就已經(jīng)在深圳證券交易所上市交易,有員工272人,股東23010家,總股數(shù)32940萬股。因大股東違規(guī)擔保、經(jīng)濟運行下行等客觀原因,新都酒店...
未來三年 量升價跌特色化經(jīng)營救火上市公司股權質(zhì)押與P2P爆雷 第一財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn),面對今年上市公司股權質(zhì)押和債券違約風險的加速暴露,目前各家AMC正積極參與此類風險的化解,探索開展債務重組、問題企業(yè)救助和托管等綜合服務。 四大AMC中,今...
【出處】中國民商法律網(wǎng)【摘要】企業(yè)重整期間,往往需要正當經(jīng)營以保證最大限度的降低進入破產(chǎn)程序給債務人財產(chǎn)帶來的負面影響。與一般企業(yè)經(jīng)營控制權相比,重整期間企業(yè)控制權范圍既擴張又受到局限。企業(yè)控制權主體制度主要存在兩種模式。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法確立...
來源:人民法院報轉(zhuǎn)自:人民法院報作者:郁琳 《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》(法【2018】53號,以下簡稱《紀要》)第六部分在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎上,首次就關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的問題作出規(guī)定,共計8條,內(nèi)容涉及關聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)的適用原則與條件、...
公司破產(chǎn)重整能否凍結(jié)股東股權 公司破產(chǎn)重整不可以凍結(jié)股東股權。 《企業(yè)破產(chǎn)法》第19條沒有直接規(guī)定債務人之股東所持股權的執(zhí)行程序應當中止,但從破產(chǎn)程序中應盡量保持與債務人有關的財產(chǎn)穩(wěn)定的意義上講,在公司資不抵債而破產(chǎn)重整時,股東之股權與債...
1.人民法院要正確認識企業(yè)破產(chǎn)法保障債權公平有序受償、完善優(yōu)勝劣汰的競爭機制、優(yōu)化社會資源配置、調(diào)整社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拯救危困企業(yè)的作用,依法受理審理企業(yè)破產(chǎn)清算、重整、和解案件,綜合利用企業(yè)破產(chǎn)法的多種程序,充分發(fā)揮其對市場經(jīng)濟的調(diào)整作用,建...
預重整案件在我國大陸不斷增多,最高法及地方省、地市法院也相繼出臺了有關預重整制度的會議紀要、審理規(guī)范/指引等司法政策性文件。 近三年以來,預重整案件在我國大陸與日俱增,如火如荼地發(fā)生于我國各地實踐之中。 ...
摘要:因國內(nèi)房地產(chǎn)市場疲軟、政策監(jiān)管持續(xù)收緊,大量房地產(chǎn)企業(yè)因融資方式不當、經(jīng)營管理缺陷等原因進入破產(chǎn)程序。而在我國破產(chǎn)程序追求利益平衡的價值取向下,房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)程序中的金融債權往往就會淪為社會安定的犧牲品。因此,金融機構(gòu)債權人必須積極主...
破產(chǎn)重整是指對可能或已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但又有挽救可能性的企業(yè),通過對各方利害關系人的利益協(xié)調(diào),強制進行營業(yè)重組與債務清理,以使企業(yè)避免破產(chǎn)清算,獲得新生的法律制度。 有人將重整投資人比喻為幫助債務人企業(yè)脫困...