導  讀：

　　通常，在簽訂合同時最后都有這么一句“本合同自簽字蓋章之日起生效”，或者寫成“本合同自簽字、蓋章之日起生效”，那么是需要同時“簽字+蓋章”合同才生效，還是簽字或者蓋章合同都生效？估計你已經暈了吧！可以說99.99%的當事人并不知道。

“簽字蓋章”≠“簽字”+“蓋章”

　　案例：

　　《北京大有克拉斯家具商城與中國機床總公司、北京牡丹園公寓有限公司進口代理合同糾紛案》【（2013）民申字第72號】

　　爭議焦點：

　　”此協議雙方簽字蓋章后生效“的約定，其生效條件是否是雙方的：簽字“和”蓋章“同時具備？

　　裁判意見：

　　最高院認為：根據一審期間司法鑒定結論，《協議書》上家具商城印章印文與工商檔案材料中印章印文是同一枚印章蓋印，家具商城對該鑒定結論予以認可。《協議書》上蓋有家具商城真實的公章，雖無家具商城法定代表人或其委托代理人的簽字，但足以表明《協議書》是家具商城的真實意思表示。《協議書》上雖只有機床公司法定代表人簽字，而無機床公司的公章，但機床公司并不否認《協議書》的真實性。據此，一、二審判決認定《協議書》真實有效并無不當，家具商城否定《協議書》的真實性及其效力的再審申請理由不能成立。  

“簽字、蓋章”=“簽字”+“蓋章”

　　案例：

　　《浙江順風交通集團有限公司與深圳發展銀行寧波分行借款合同糾紛案》【(2005)民一終字第116號】

　　爭議焦點：

　　關于該協議中“簽字、蓋章”之間的頓號應如何理解，即簽字與蓋章應同時具備還是具備其一即可認定協議生效？

裁判意見：

　　最高院認為：關于該協議中“簽字、蓋章”之間的頓號應如何理解，即簽字與蓋章應同時具備還是具備其一即可認定協議生效。認為雙方當事人簽訂的協議中所表述的“簽字、蓋章”中的頓號，是并列詞語之間的停頓，其前面的“簽字”與后面的“蓋章”系并列詞組，它表示簽字與蓋章是并列關系，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協議方可生效。雙方當事人該項約定意思表示清楚、真實，應認定為有效。另從雙方當事人簽訂的《還款協議》內容看，其專門設定了雙方加蓋公章與負責人簽字欄目，在該協議中寧波分行既簽署了負責人姓名也加蓋了單位印章，而順風公司僅有法定代表人簽名未加蓋單位印章。由于順風公司未在《還款協議》上加蓋單位印章，不具備雙方約定的生效條件，因此，寧波分行依據該協議主張權利，事實依據不足，二審法院不予支持。一審判決認定《還款協議》已生效，并依照該協議約定的數額判決順風公司返還貸款本金不妥，應予糾正。

無論是“簽字蓋章”還是“簽字、蓋章”，還要看雙方的履行情況

　　當然，這類案件主張協議未生效的一方往往是只簽字或只蓋章，但是在一方履行合同，另一方接受合同履行的情形下，無論是約定“簽字、蓋章”還是“簽字蓋章”，其實均可依據《合同法》第37條： 采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

　　案例：

　　肖廣學與廣州七喜集團有限公司、關玉嬋股權轉讓糾紛案

　　裁判意見：

　　該案中：《股權轉讓協議書》第八條約定“本協議書自甲乙雙方簽字、蓋章后生效”，廣東高院認為：至于肖廣學一方所提及的最高人民法院（2005）民一終字第116號民事判決與本案案情上并無關聯性和相似性。并且，該116號案系未蓋章一方當事人主張其未蓋章故合同尚未生效，并否認合同效力、自始至終拒絕履行合同。而本案中，七喜集團公司雖未在涉案《股權轉讓協議書》中加蓋公章，但明確表示認可其法定代表人易賢忠簽字的效力，并在易賢忠簽訂協議后接受了肖廣學的股權轉讓款，以實際履行的行為進一步認可該協議已經發生法律效力。故肖廣學以最高人民法院（2005）民一終字第116號民事判決否定本案《股權轉讓協議書》的生效顯然理據不足，本院不予采納。

延伸閱讀

1

當事人約定合同成立（生效）既要蓋章又要簽字，其合同效力如何？

　　合同的成立并不等于生效。我國《合同法》規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”因此，合同的成立要件具有法定性，由法律規定，當事人不可作另外的約定。合同的成立，只需要簽字或者蓋章，有其一即可。如果當事人另行約定，“協議由雙方當事人簽字和蓋章之后成立”，則該約定是否有效？我們認為，這種約定違背了《合同法》關于雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立的規定。該約定是否有效，取決于《合同法》上的規定是強行性還是任意性的規定。我們認為，《合同法》應允許當事人控制合同的生效，但不應允許當事人自行規定合同成立的條件。《合同法》關于雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立的規定，應屬于強行性規定，當事人不得變更。這意味著，當事人約定合同需簽字和蓋章同時具備才能成立，是無效的。

2

如果當事人約定：“協議由雙方當事人簽字和蓋章之后生效”，該約定的效力如何？

　　確實，我國《合同法》允許當事人通過設置條件或者期限來控制合同的效力。《合同法》第45條第1款規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”第46條規定：“當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。”“協議由雙方當事人簽字和蓋章之后生效”是否屬于條件之一，從而控制協議的效力？我們認為，該約定條款不是合同生效的條款。簽字或蓋章是法定的當事人進行意思表示的具體方式，雙方簽字或蓋章即意味著雙方當事人意思表示的一致，此時當然的法律效果即為合同的成立。“依法成立的合同，自成立時生效。”因此，合同自成立時即生效，合同的生效條款只有在約定有特別生效要件時才具有實際意義，而“簽字或蓋章”是法定的合同成立要件和生效要件，無須當事人的特別約定。

小編提醒：

　　簽訂合同時一定要注意合同效力是如何約定的。簽名、蓋章以及按手印關系到每個人的切身利益，在落筆之前應該謹慎，如果存在被迫等情況，應該保存證據。同時，應看清楚合同協議的內容，切不可因為礙于情面而隨便簽字、蓋章、按手印。

來源 |云南民企法務通

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。