你可以追究借用人責任，但是銀行信用卡有明確規定，不得轉借他人

借用的話你可以找對方打借條后，取得證據再起訴，不然法院不支持。

你好，關于信用卡惡意透支案件的刑事立案標準為1萬元以上10萬元以下。
所以是否需要承擔刑事責任，還得看你透支的金額。
信用卡透支的金額本就屬于你應償還的債務，及時對方沒有報案，你也需要履行。

你沒有證據說明他用過你的信用卡，所以他可以不賠償損失

關于實際施工人的范圍及是否享有工程款優先權等8個重要問題的意見

一、可以突破合同相對性原則請求發包人在欠付工程款范圍內承擔責任的實際施工人不包括借用資質及多層轉包和違法分包關系中的實際施工人。(最高人民法院民事審判第一庭2021年第20次專業法官會議紀要)法律問題 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱《建工解釋一》）第四十三條規定的實際施工人是否包含借用資質及多層轉包和違法分包關系中的實際施工人？法官會議意見 《建工解釋一》第43條規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人......

最高法院民一庭：涉建工合同糾紛案件會議紀要梳理（共七個）

一、建設工程價款優先受償權不因工程建成的房屋已經辦理網簽而消滅最高法院民一庭傾向認為：建設工程價款優先受償權不因工程建成的房屋已經辦理商品房預售合同網簽而消滅，如符合建設工程價款優先受償權的成立要件，承包人仍有權就工程折價或者拍賣的價款優先受償。主要理由：《民法典》第八百零七條規定：發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除根據建設工程的性質不宜折價、拍賣外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以請求人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就......

關于合同無效情形的變化及法律后果分析

《民法典》正式生效后，最高人民法院為了避免原有的建設工程司法解釋與《民法典》之間的沖突，頒布了新的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱《新建工司法解釋一》），而在建設工程合同糾紛的相關領域中，合同的效力問題是最先考慮的焦點。 合同的效力問題，將會影響整個案件的走向以及法律適用問題。并且在建設工程領域中，合同無效的情形十分普遍。《新建工司法解釋一》與原有建設工程司法解釋相比，共存在四點變化。本文將對四點主要的變......