擔所有和銀行卡相關的經(jīng)濟責任。 我國最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第52條之規(guī)定：借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬號的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 最高人民法院《關于出借銀行賬號的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規(guī)定，出借銀行賬號是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應當依法收繳出借銀行賬號的非法所得并可以按照有關規(guī)定處以罰款，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任。 擴展資料 司法實踐中，法院對出借人存在以下處理方式： 1、判決出借人與借用人直接承擔連帶責任； 2、判決出借人僅對本金承擔責任； 3、判決出借人根據(jù)自己的過錯對本金（或者包括利息）承擔補充賠償責任。 使用銀行卡注意事項： 1、提高警惕，不要出借賬號。如果出借賬號，建議簽訂書面合同，將借用賬號的名稱、期限、用途、轉賬金額及責任承擔等進行約定。在賬號款項交接或轉帳時必須保留證據(jù)。 2、審計部門應加大對出借銀行賬號的審計力度，在審查被審計單位“銀行存款日記賬”時，應注意發(fā)現(xiàn)賬上是否存在與被查單位業(yè)務無關的收付業(yè)務；是否存在僅有金額而無明確摘要的事項。 3、對出租、出借銀行賬號進行違法犯罪行為的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，要嚴格追究相關人員的責任，有效地堵住經(jīng)濟領域的漏洞。 參考資料來源：江西省高級人民法院--出借銀行賬號的法律責任及對策

借別人的信用卡不還犯罪(借用他人信用卡構成什么罪)

涉嫌信用卡詐騙罪。 信用卡詐騙罪的構成要件如下： 1、本透支數(shù)額較大的構成信用卡詐騙罪 罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產(chǎn)所有權。 2、本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財物的行為。 3、本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。 4、本罪的主觀方面是故意，而且是直接故意，行為人主觀上還必須具有非法占有公私財物的目的。間接故意和過失犯罪不能構成本罪。在此應指出的是，在信用卡詐騙罪的各種行為中，行為人因行為不同，其犯罪故意 也各有其特定內(nèi)容而不盡......

借用他人信用卡不還構成(借用他人信用卡透支不還是否構成犯罪)

涉嫌信用卡詐騙罪。 信用卡詐騙罪的構成要件如下： 1、本透支數(shù)額較大的構成信用卡詐騙罪 罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產(chǎn)所有權。 2、本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財物的行為。 3、本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。 4、本罪的主觀方面是故意，而且是直接故意，行為人主觀上還必須具有非法占有公私財物的目的。間接故意和過失犯罪不能構成本罪。在此應指出的是，在信用卡詐騙罪的各種行為中，行為人因行為不同，其犯罪故意 也各有其特定內(nèi)容而不盡......

盜竊信用卡透支的定什么罪(盜竊并使用信用卡構成犯罪的,應定)

個人理解： 這種情形分兩部分：1.　　是盜竊信用卡并使用，2.　　惡意透支。　　 1.　　 刑法規(guī)定：盜竊信用卡并使用按照盜竊罪處理。　　不管是ATM，還是在對人適用，都應該是盜竊罪，不是信用卡詐騙罪。　　注意：盜竊信用卡本身不成立盜竊罪，只有盜竊完了再使用才成立盜竊罪。　　 2.　　 惡意透支部分，應當重點注意，因為刑法196條第4條惡意透支的是身份犯，僅針對真實有效信用卡的合法持卡人而言，顯然，盜竊者不可能按照這條進行處理。　　但是，惡意透支部分可以（至少可以）按照刑法196條第3條冒用他人......