不良資產(chǎn)那點門道之“處置”

我們可以用一句話來闡述處置的本質(zhì)，而從不同角度來看，又可以做出多種解讀：

　　1、從司法角度來看，處置即司法程序的實踐：無論你從何種角度來看，不良資產(chǎn)的處置的主線都是司法進程，這源于不良資產(chǎn)的一切權(quán)利都來源于法律的賦予。所以，無論是截取不良資產(chǎn)的任何環(huán)節(jié)切入，法律是永遠繞不開的基礎(chǔ);

　　2、從經(jīng)濟角度來看，處置不良資產(chǎn)最終是在解決資產(chǎn)的流通性問題，而流通是經(jīng)濟的一大特征，延伸來看，不良資產(chǎn)處置即解決資源配置，提高資產(chǎn)流動性，讓經(jīng)濟煥發(fā)活力，簡單來說讓合適的資產(chǎn)在合適的人手中發(fā)揮其應(yīng)有的效用;

　　3、從債權(quán)角度來看，不良資產(chǎn)的處置是在解決人性的沖突，這一點我們可以從無數(shù)案例的最終解決方案中加以印證，無論是通過執(zhí)行、出售、重組還是其他資產(chǎn)處置方式，最終的結(jié)果未必皆大歡喜，但都在現(xiàn)有環(huán)境及條件下達成了利益平衡;

　　4、從產(chǎn)業(yè)角度來看，不良資產(chǎn)的處置是在解決供需沖突，這一點我們可以從每一次不良爆發(fā)后所釋放的項目類型得知，例如第一次不良爆發(fā)的大面積中小型國有企業(yè)，本次不良爆發(fā)的大面積制造工廠，通過處置不良資產(chǎn)最終實現(xiàn)的都是產(chǎn)業(yè)升級;

　　當然，以上更多的是從宏觀角度對不良資產(chǎn)處置的闡述，而我更注重微觀角度的技術(shù)處理：

　　1、不良資產(chǎn)處置更多的是去運用法律，而非遵守法律：大家可以考慮一個問題，我們?yōu)槭裁匆鹪V?或者說是不是每一個項目都需要起訴?如果你認為并非每一個項目都要起訴，那不需要起訴的項目具備何種特征?而我們能否讓普遍的項目具備不需要起訴的項目所具備的特征?我想，法律是不良資產(chǎn)處置的其中一種手段，而這種手段的多種呈現(xiàn)方式應(yīng)該有其排列組合!

　　2、不良資產(chǎn)處置更多的是去解決沖突，而非制造沖突：我一直認為，對于債務(wù)人的逾期行為——無論是故意逃債還是其他任何原因?qū)е碌挠馄谛袨椋际且环N商業(yè)行為，商業(yè)的本質(zhì)是利益，只是這樣的商業(yè)行為是以損害商業(yè)伙伴利益的方式呈現(xiàn)的，其本質(zhì)并無任何區(qū)別;而商業(yè)行為的沖突的解決還是應(yīng)該更多的從商業(yè)角度出發(fā)，否則，為何在如此浩瀚的不良資產(chǎn)債權(quán)項目中，和解一直是一種重要的方式?那么我們反過頭再去看司法程序，我們可以很容易的理解司法程序于不良資產(chǎn)處置而言實質(zhì)上是一種施壓手段或者其中一種實現(xiàn)路徑。

　　3、不良資產(chǎn)處置更多的是一種利益的再分配，講究的是分蛋糕的技巧：在每一個項目所涉及的各方利害關(guān)系人上，從沒有任何一家能夠獨吞所有的蛋糕，最終的結(jié)果都是妥協(xié)，而妥協(xié)背后的一系列運作才是真正實質(zhì)意義上的不良資產(chǎn)處置;

　　4、不良資產(chǎn)處置紛繁復(fù)雜的影響因素，歸結(jié)起來無非是時間和空間：我們所做的關(guān)于不良資產(chǎn)處置的每一項工作都是在平衡時間與空間的沖突，也是在于時間和空間較勁。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)