1、破產重整在銀行不良資產處置中的利弊

一、處置不良資產的立法保證

　二、新法執行的瑕疵

2、破產重組的機遇與挑戰

　3、重組方式的創新

　4、重整過程中進行資產重組

　5、AMC等多元合作

　　6、資產證券化

7、關聯企業合并重整

　　一般而言，由于涉及業務領域、分工范圍較廣，大型企業通常是由眾多關聯企業組成企業集團的形式存在，繼而產生內部交易、關聯債務等諸多復雜的法律問題。為了更好的解決這些問題，保障對各方主體的公平保障及重整程序的效率最大化，在我國的司法實踐中出現了對關聯企業進行合并重整的新操作模式。

　　關聯企業合并重整又可以分為實質合并和非實質合并。實質合并是指進入重整程序的關聯企業因為嚴重混同導致資產、負債難以區分或者雖然能夠區分但各企業之間已經喪失獨立性，從而將關聯企業納入一個重整程序中解決整體資產、負債問題。非實質合并是指關聯企業同時或者先后進入重整程序，各企業的重整程序相互獨立。

　　近幾年，我們在上市公司深信泰豐及大型實體企業海鑫鋼鐵等重整案中，均采用了關聯企業合并重整方式。其中，深信泰豐重整案中，母子公司重整程序相互獨立，管理人從整體出發，制作各公司的重整計劃草案，屬于非實質合并案例。海鑫鋼鐵重整案，五家公司資產、負債、生產經營方面嚴重混同，管理人進行了實質合并，制作統一重整計劃草案，公平對待所有債權人的利益。

　　據了解，最高人民法院已經草擬了關聯企業實體合并破產規則，未來這一領域也將有具體規則予以指導實施。

　　來源：金管良師