該情況是事實上的擔保合同嗎

本案存在事實上的擔保合同被告鄧因無能力償還案外人孫到期的借款，找到原告香幫忙償還，應視為鄧給該筆債務提供了擔保，孫同意并接受了香支付的10萬元還款，其擔保合同成立。香以和解的方式，替鄧清償了債務，即本息合計應還孫珍英11.5520萬元，實還10萬元，并從孫珍英手中取回了借條。根據法律的規定，香對償還孫珍英的10萬元，享有債權人的權利,有權向被告追償。