2023-06-06 04:56發布
1.物業法對車位的規定 沒有物業法這一說法,我國的《物權法》對小區車位規定:小區內規劃的車位、車庫應首先滿足業主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業主共同公共用地修建的停車位屬業主共有。根據我國《物權法》第七十四條規定:建筑區劃內,規...
1.對小區車位是怎樣規定的 《中華人民共和國物權法》第七十四條規定對小區的車位做出了明確規定。具體如下,小區的建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。小區建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出...
一、小區車位管理辦法的規定是什么?所謂地面停車位是指直接設置在小區地表,以劃線分割方式標明的停車設施,一般需要得到政府頒發的《建設規劃許可證》。《民法典》(自2021年1月1日起實施)第二百七十四條規定規定:建筑區劃內的道路,屬于城鎮公共道...
沒有物業法這一說法,我國的《物權法》對小區車位規定:小區內規劃的車位、車庫應首先滿足業主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業主共同公共用地修建的停車位屬業主共有。 根據我國《物權法》第七十四條規定:建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、...
在該最新案例中,關于車位的爭執歷經一審、二審及再審,官司最后打到了最高院,最高院于2017年8月24作出最終裁定:小區地面停車位是由開發商依照行政規劃建設的物業附屬設施,實際上并無建筑物,其本質屬于土地使用權,不能辦理產權登記。開發商將商品...
山西合眾瑞通投資有限公司與郭燕燕、太原市維佳物業管理有限公司所有權糾紛二審民事判決書太原市中級人民法院民事判決書(2019)晉01民終1430號上訴人(原審被告):山西合眾瑞通投資有限公司被上訴人(原審原告):郭燕燕原審被告:太原市維佳物業...
我國《民法典》(物權編)第二百七十六條規定,建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。 從該條文不難看出,其目的是限制開發商將便利業主生活的車位、車庫以高價出售給小區外的人員。然而,...
此前經爆料,某小區開發商強制長租車位,業主與開發商需要簽署20年租賃合同,價格在19-21萬之間,另外每月還要交930元管理費,且同時要求20年的費用一次性交清,700多余停車位因此閑置,業主不買不能停車。據悉該小區的價格也比周邊小區貴十多...
在某小區昏暗的地下車庫,徐老太下車關門時不慎一腳踏進了窨井里,造成十級傷殘。對責任歸屬問題,物業公司和開發商各有托詞,認為和自己無關,近日,吳中法院對這一侵權責任糾紛作出判決,物業與開發商承擔連帶賠償責任。吳中法院審理認為,行為人因過錯侵害...
最多設置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
重慶車位法律法規(物業法對車位的規定)
來源:其它 時間:2022-04-20 11:391.物業法對車位的規定 沒有物業法這一說法,我國的《物權法》對小區車位規定:小區內規劃的車位、車庫應首先滿足業主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業主共同公共用地修建的停車位屬業主共有。根據我國《物權法》第七十四條規定:建筑區劃內,規...
房地產車位法律法規大全(物業法對車位的規定)
來源:其它 時間:2021-08-26 19:181.物業法對車位的規定 沒有物業法這一說法,我國的《物權法》對小區車位規定:小區內規劃的車位、車庫應首先滿足業主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業主共同公共用地修建的停車位屬業主共有。根據我國《物權法》第七十四條規定:建筑區劃內,規...
最新出臺關于商品房停車位法律法規(對小區車位是怎樣規定的)
來源:其它 時間:2021-08-29 01:111.對小區車位是怎樣規定的 《中華人民共和國物權法》第七十四條規定對小區的車位做出了明確規定。具體如下,小區的建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。小區建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出...
小區車位管理辦法的規定是什么(住宅小區地下停車位)
來源:其它 時間:2023-03-20 11:48一、小區車位管理辦法的規定是什么?所謂地面停車位是指直接設置在小區地表,以劃線分割方式標明的停車設施,一般需要得到政府頒發的《建設規劃許可證》。《民法典》(自2021年1月1日起實施)第二百七十四條規定規定:建筑區劃內的道路,屬于城鎮公共道...
新物業法車位規定
來源:精選知識 時間:2021-09-09 12:53沒有物業法這一說法,我國的《物權法》對小區車位規定:小區內規劃的車位、車庫應首先滿足業主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業主共同公共用地修建的停車位屬業主共有。 根據我國《物權法》第七十四條規定:建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、...
最高院:小區地面停車位歸業主共有,開發商不得出售!
來源:其它 時間:2021-12-11 14:05在該最新案例中,關于車位的爭執歷經一審、二審及再審,官司最后打到了最高院,最高院于2017年8月24作出最終裁定:小區地面停車位是由開發商依照行政規劃建設的物業附屬設施,實際上并無建筑物,其本質屬于土地使用權,不能辦理產權登記。開發商將商品...
法院終審判決:小區地下車庫車位“只售不租”違法!(判決全文)
來源:其它 時間:2022-05-31 16:54山西合眾瑞通投資有限公司與郭燕燕、太原市維佳物業管理有限公司所有權糾紛二審民事判決書太原市中級人民法院民事判決書(2019)晉01民終1430號上訴人(原審被告):山西合眾瑞通投資有限公司被上訴人(原審原告):郭燕燕原審被告:太原市維佳物業...
民法典物權編:“首先滿足業主需要”條文淺析
來源:其它 時間:2022-05-06 17:48我國《民法典》(物權編)第二百七十六條規定,建筑區劃內,規劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。 從該條文不難看出,其目的是限制開發商將便利業主生活的車位、車庫以高價出售給小區外的人員。然而,...
天價車位只賣不租,此等“強買強賣”是否合法?
來源:其它 時間:2021-11-23 11:36此前經爆料,某小區開發商強制長租車位,業主與開發商需要簽署20年租賃合同,價格在19-21萬之間,另外每月還要交930元管理費,且同時要求20年的費用一次性交清,700多余停車位因此閑置,業主不買不能停車。據悉該小區的價格也比周邊小區貴十多...
【侵權與工傷】(第108彈)地下車庫照明不足,老人下車跌進窨井
來源:勞動工傷 時間:2022-04-20 11:46在某小區昏暗的地下車庫,徐老太下車關門時不慎一腳踏進了窨井里,造成十級傷殘。對責任歸屬問題,物業公司和開發商各有托詞,認為和自己無關,近日,吳中法院對這一侵權責任糾紛作出判決,物業與開發商承擔連帶賠償責任。吳中法院審理認為,行為人因過錯侵害...