內(nèi)容摘要ICSID裁決撤銷(xiāo)程序是ICSID仲裁的重要組成部分，也是ICSID仲裁區(qū)別于其他仲裁的關(guān)鍵所在，更是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的重大發(fā)展。《華盛頓公約》為ICSID仲裁所設(shè)置的五項(xiàng)裁決撤銷(xiāo)理由經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐，在適用中得到充分闡釋。熟悉和掌握裁決撤銷(xiāo)理由的確切含義，對(duì)于我們應(yīng)對(duì)ICSID仲裁以及理解其他類(lèi)型的仲裁，都有極大的指導(dǎo)或啟示意義。

關(guān)鍵詞華盛頓公約裁決撤銷(xiāo)理由

1965年《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)議公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“《華盛頓公約》”或“《公約》”)是國(guó)際投資法領(lǐng)域最為重要的國(guó)際公約之一。依據(jù)《公約》所設(shè)立的“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”(其英文名稱(chēng)縮寫(xiě)為“ICSID”，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中心”)，專(zhuān)為通過(guò)調(diào)解或仲裁途徑解決《公約》締約國(guó)與其他締約國(guó)國(guó)民之間發(fā)生的國(guó)際投資爭(zhēng)議提供便利。“中心”仲裁實(shí)行“一裁終局”的原則，并且通過(guò)《公約》對(duì)成員國(guó)課以遵照?qǐng)?zhí)行“中心”金錢(qián)性裁決的義務(wù)。盡管如此，“中心”還設(shè)置了仲裁監(jiān)督機(jī)制，即當(dāng)事方可以根據(jù)《公約》規(guī)定的五項(xiàng)法定理由，向“中心”秘書(shū)長(zhǎng)提出撤銷(xiāo)裁決的書(shū)面請(qǐng)求，“中心”行政理事會(huì)主席從仲裁員名單中遴選三人組成特設(shè)委員會(huì)對(duì)該請(qǐng)求作出處理。另?yè)?jù)《公約》，任何當(dāng)事方無(wú)權(quán)向內(nèi)國(guó)法院尋求撤銷(xiāo)“中心”裁決，也就是說(shuō)，當(dāng)事方只能利用“中心”特設(shè)委員會(huì)這樣的監(jiān)督機(jī)制來(lái)爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)撤銷(xiāo)裁決的目的。[1]可以看出，裁決撤銷(xiāo)程序同仲裁程序一樣，均為“中心”體制的重要組成部分。對(duì)當(dāng)事方而言，成功利用裁決撤銷(xiāo)程序的關(guān)鍵，在于熟悉和掌握裁決撤銷(xiāo)理由的真正含義。

一、“中心”裁決撤銷(xiāo)理由的理解適用

撤銷(xiāo)程序的法律依據(jù)是《公約》第52條。該條第1款列舉了五項(xiàng)撤銷(xiāo)裁決的法定理由：(1)仲裁庭的組成不適當(dāng);(2)仲裁庭明顯越權(quán);(3)仲裁庭成員有受賄行為;(4)嚴(yán)重悖離根本的程序規(guī)則;(5)裁決未陳述其所依據(jù)的理由。下面，我們以克勞科納訴喀麥隆案、阿*科訴印尼案、MINE訴幾內(nèi)亞案的實(shí)踐為基礎(chǔ)，結(jié)合《公約》的立法史、權(quán)威學(xué)者的評(píng)論等，分析研究這幾項(xiàng)理由的具體適用。

1.仲裁庭組成不適當(dāng)與仲裁庭成員有受賄行為

“仲裁庭的組成不適當(dāng)”，是指仲裁庭的組成沒(méi)有依照當(dāng)事方的約定，或者無(wú)當(dāng)事方的約定時(shí)，沒(méi)有依照《公約》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。“仲裁庭的組成不適當(dāng)”一般包括以下情形：(1)仲裁庭未依當(dāng)事方之間的有效協(xié)議或《公約》的有關(guān)規(guī)定組建;(2)仲裁員的國(guó)籍不符合《公約》第39條[2]的要求;(3)仲裁員不具備《公約》第14條[3]所要求的素質(zhì);等等。在裁決作出后，當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題，即可依法提起裁決撤銷(xiāo)程序。但通常情況下，仲裁庭組成不當(dāng)?shù)那樾卧谥俨贸绦蜻M(jìn)行中就可能被發(fā)現(xiàn)。此時(shí)，當(dāng)事方當(dāng)然可以依《公約》第56條有關(guān)仲裁員替代的規(guī)定以及第57條有關(guān)仲裁員資格取消的規(guī)定尋求可能的救濟(jì)。如果當(dāng)事方對(duì)這些問(wèn)題坐視不管，保持沉默，而寄希望于裁決的撤銷(xiāo)程序，則會(huì)導(dǎo)致對(duì)其不利的后果，因?yàn)橐馈爸行摹薄吨俨贸绦蛞?guī)則》第27條，[4]當(dāng)事方的不作為可能被視作“棄權(quán)”，從而永遠(yuǎn)喪失任何補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。