
因買到了里程表被竄改的二手車,浙江省消保委支持消費者起訴索“退一賠三”。7月23日,浙江省杭州市拱墅區人民法院對該案一審宣判,認定杭州源申舊機動車經紀有限公司(以下簡稱源申公司)竄改二手車里程表,存在欺詐行為,判決撤銷買賣合同并退還99600元貨款,同時向消費者進行三倍賠償。
2017年6月,消費者周女士以99600元的價格在源申公司購買雪佛蘭邁銳寶二手車一輛,該公司法定代表人承諾該車行駛里程數和儀表盤顯示數字一致,即52689公里。6月20日,周女士發現該車實際行駛里程數與儀表盤顯示數字不符,根據案涉車輛內貼有的保養記錄,截至2016年11月15日該車行駛里程數已達76903公里。周女士認為車輛行駛里程數與其決定是否購買車輛以及車輛的價格有直接影響,遂與源申公司溝通要求解除合同或者給予經濟補償,溝通無果后將此案投訴至當地基層消保委。
經當地消保委調解,雙方無法達成一致,周女士向浙江省消保委請求幫助。浙江省消保委對此高度重視,對案件進行了充分的調查取證,并召集法律專業委員會成員召開法律研討會。為維護廣大消費者合法權益,宣貫落實《浙江省實施中華人民共和國消費者權益保護法辦法》,浙江省消保委決定將本案作為典型案例,全力支持消費者提起訴訟,并委派浙江省消保委法律專業委員會成員擔任本案的代理律師。
7月23日,杭州拱墅區法院作出判決,認定源申公司篡改二手車里程表,存在欺詐行為。法院依據《消費者權益保護法》和《浙江省實施中華人民共和國消費者權益保護法辦法》,支持周女士的訴訟請求,撤銷源申公司以鎮小維名義與周女士簽訂的《車輛轉讓協議書》,源申公司返還周女士購車款99600元,并增加賠償損失298800元。
浙江省消保委秘書長崔礪金表示,本案的勝訴對今后類似案件的處理具有積極的指導意義,有利于進一步規范二手車經營市場,營造良好的二手車消費環境。同時本案作為《浙江省實施中華人民共和國消費者權益保護法辦法》實施后浙江省消保委支持訴訟第一案,充分體現了浙江省消保委積極履行《消法》賦予的公益性職責,助力實現“放心消費在浙江”的堅定決心。今后,浙江省消保委將繼續大力宣傳、貫徹、執行《浙江省實施中華人民共和國消費者權益保護法辦法》,主動作為、大膽創新,更好地應對當前消費維權領域出現的新變化、新趨勢、新熱點,在個案調解、支持訴訟、公益訴訟等方面取得更多突破。
來源:中國消費者報 余杭區消保委(余杭區消協)編輯出品
2018年6月,甲從某汽車銷售公司花16萬元購置了一臺新車,按合同約定,該新車的空調是國外的某品牌,甲喜提愛車后3個月發現該車的空調是國內某品牌。 于是甲找到某汽車銷售公司討說法,某汽車銷售公司提出愿意為...
【案情】 某商場手機專柜打著品牌正宗,假一罰十的大幅告示搞促銷,單某看到后花5500元購得手機一部。手機使用不久,出現觸屏失靈等故障,消協、工商介入后,商場承認該手機是舊機翻新貼牌二次銷售。單某要求經銷商按銷售欺詐退一賠三及店堂告示假一罰...
假冒木門維權案 2019年5月28日,合肥市消費者顏某向安徽省消保委投訴:其在2018年8月12日向合肥某公司定購由杭州歐盼公司生產的11扇歐盼木門及門套、護墻板等產品,于2019年1月安裝結束。此后,多次要求該公司提供生產廠家的出廠...
支付寶花唄逾期九千塊!逾期后向開通花唄的沒有支付寶客服求助,不管用。 繼續求助浙江消保委,不管用。 再次求助工商局,不管用。 到12315投訴無效!時 間花費已經太多。 逾期客服、浙江消保委、浙江工商局、12315的協商電話通通打不...
2016年,張三從一家二手車公司購買了一輛二手車。這輛汽車使用后拋錨了。張三把車送到汽車修理廠進行維修。他了解到,這輛車已經在前縱梁和其他項目中進行了改造和維修。 張三認為,一家二手車公司故意隱瞞了這輛車是一輛事故車的事實,這構成了欺詐。...
特價商品是否適用退一賠三的規定基本案情:2014年4月8日,小米科技有限責任公司(以下簡稱小米公司)在其官方網站上發布的廣告顯示:10400mAh移動電源,米粉節特價49元。王-辛當日在網站上訂購了兩款移動電源:10400mAh移動電源69...
2020年9月12日,羅小姐LV專柜購買VAUGIRARD手袋一個,價格為18700元。手袋買回以后,羅小姐懷疑該包為假貨,并送去中國檢驗認證集團湖南有限公司檢驗。2021年6月3日,中國檢驗出具鑒定意見書,鑒定機構認為該手袋并不是LV...
買汽車1.6T車型變1.6L,消費者可以要求退一賠三嗎案情簡介:2015年5月17日,經銷售員徐先生推薦,趙先生決定訂購東風標致20081.6T領航版,頂配自動擋小型SUV汽車(渦輪增壓發動機),并簽訂了購車合同。待到6月準備付款、提車時,...
價格欺詐退一賠三嗎是的。經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息,應當真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。《消費者權益保護法》規定第二十條經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息...
昨天,最高法通報了10起消費者維權典型案例,其中明確:網購的貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任;特價商品下單后卻是原價,銷售者退一賠三。而經營者銷售已公告召回的汽車,構成商業欺詐。背景介紹網購糾紛明顯上升 昨天,在最高法...