
價格欺詐退一賠三嗎
是的。
經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息,應當真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
《消費者權益保護法》規定
第二十條經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息,應當真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
經營者對消費者就其提供的商品或者服務的質量和使用方法等問題提出的詢問,應當作出真實、明確的答復。經營者提供商品或者服務應當明碼標價。
第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。
經營者明知商品或者服務存在缺陷,仍然向消費者提供,造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的,受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失,并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
消費者與經營者協商和解的法律依據《消費者權益保護法》第34條明確規定:“消費者和經營者發生消費者權益爭議的,可以通過下列途徑解決:
(1)與經營者協商和解;
(2)請求消費者協會調解;
(3)向有關行政部門申訴;
(4)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁;
(5)向人民法院提起訴訟。”
此外,該法條規定的商家不僅僅指擁有實體店面的經營者,網絡電商也一樣受此限制,電商從不是賣家規避法律風險的方式,相反,應該更加嚴格要求,規范整個電商行業的經營發展。
對于價格欺詐退一賠三要是你還有什么不清楚的地方,可以咨詢律聊網在線律師得到具體答案。
2016年,張三從一家二手車公司購買了一輛二手車。這輛汽車使用后拋錨了。張三把車送到汽車修理廠進行維修。他了解到,這輛車已經在前縱梁和其他項目中進行了改造和維修。 張三認為,一家二手車公司故意隱瞞了這輛車是一輛事故車的事實,這構成了欺詐。...
買了輛二手車,到手后發現實際行駛里程,比里程表顯示的要多不少。為此,周某把賣二手車的公司告上了法院,要求退一賠三。近日,浙江省杭州市拱墅區人民法院對該案作出一審判決,二手車公司全額退款,并按購車價的三倍賠償損失。 2017年6月,周某...
因買到了里程表被竄改的二手車,浙江省消保委支持消費者起訴索退一賠三。7月23日,浙江省杭州市拱墅區人民法院對該案一審宣判,認定杭州源申舊機動車經紀有限公司(以下簡稱源申公司)竄改二手車里程表,存在欺詐行為,判決撤銷買賣合同并退還9960...
【案情】 某商場手機專柜打著品牌正宗,假一罰十的大幅告示搞促銷,單某看到后花5500元購得手機一部。手機使用不久,出現觸屏失靈等故障,消協、工商介入后,商場承認該手機是舊機翻新貼牌二次銷售。單某要求經銷商按銷售欺詐退一賠三及店堂告示假一罰...
2020年9月12日,羅小姐LV專柜購買VAUGIRARD手袋一個,價格為18700元。手袋買回以后,羅小姐懷疑該包為假貨,并送去中國檢驗認證集團湖南有限公司檢驗。2021年6月3日,中國檢驗出具鑒定意見書,鑒定機構認為該手袋并不是LV...
近日,廣受社會各界關注的豪車天價賠償案,最高人民法院第五巡回法庭作出終審判決,撤銷一審法院關于退一賠三的判決,酌定經銷商賠償購車者11萬元。至此,這起史上最貴退一賠三案塵埃落定。一、購車者稱賓利車是有過大修記錄的問題車,法院未予認定購車者起...
2018年6月,甲從某汽車銷售公司花16萬元購置了一臺新車,按合同約定,該新車的空調是國外的某品牌,甲喜提愛車后3個月發現該車的空調是國內某品牌。 于是甲找到某汽車銷售公司討說法,某汽車銷售公司提出愿意為...
昨天,最高法通報了10起消費者維權典型案例,其中明確:網購的貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任;特價商品下單后卻是原價,銷售者退一賠三。而經營者銷售已公告召回的汽車,構成商業欺詐。背景介紹網購糾紛明顯上升 昨天,在最高法...
最高法通報了10起消費者維權典型案例,其中明確:網購的貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任;特價商品下單后卻是原價,銷售者退一賠三。而經營者銷售已公告召回的汽車,構成商業欺詐。□背景介紹:網購糾紛明顯上升昨天,在最高法通報的這1...
最高法通報了10起消費者維權典型案例,其中明確:網購的貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任;特價商品下單后卻是原價,銷售者退一賠三。而經營者銷售已公告召回的汽車,構成商業欺詐。 背景介紹網購糾紛明顯上升 昨天,在最高...