買了輛二手車，到手后發(fā)現(xiàn)實(shí)際行駛里程，比里程表顯示的要多不少。為此，周某把賣二手車的公司告上了法院，要求“退一賠三”。近日，浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，二手車公司全額退款，并按購車價(jià)的三倍賠償損失。

　　2017年6月，周某到被告二手車公司所在杭州市舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)的店里看車，看中了一輛白色的雪佛蘭邁銳寶，里程表顯示開了5.2萬公里，以9.96萬元的價(jià)格成交。周某付款提車后發(fā)現(xiàn)，車子實(shí)際行駛里程數(shù)與里程表顯示數(shù)據(jù)不符，多了2萬多公里。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，二手汽車的行駛里程，是影響消費(fèi)者選擇權(quán)的重要信息。二手車公司作為車輛銷售者，應(yīng)當(dāng)向作為消費(fèi)者的周某提供有關(guān)該車行駛里程的真實(shí)信息，并且有核查的義務(wù)。雖然二手車公司方面主張實(shí)際行駛里程與里程表顯示數(shù)據(jù)一致，均為5萬多公里，且已告知周某，但從二手車公司法定代表人解某與周某丈夫的對(duì)話中可以看出，二手車公司顯然未對(duì)該車的實(shí)際行駛里程進(jìn)行過核查、檢測(cè)。此外，并無證據(jù)表明周某在購買該車時(shí)即已知道該車的實(shí)際行駛里程達(dá)7萬多公里。

　　法院認(rèn)定，二手車公司及解某未告知周某涉案車輛的實(shí)際行駛里程，構(gòu)成欺詐，判決二手車公司退還周某購車款9.96萬元，并“退一賠三”，賠償損失29.88萬元。周某在二手車公司履行完畢后，把車還給二手車商。

　　來源：人民法院報(bào)