1仲裁。仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人,根據爭議發生前或發生后達成的仲裁協議,將糾紛提交仲裁機關進行裁決并解決糾紛的方式。仲裁具有準司法性質,仲裁機構作出的仲裁裁決具有法律效力,當事人應當履行。 2 訴訟。訴訟是指合同糾紛發生后,當事人如果沒有仲裁協議,任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟,請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經人民法院審理并作出判決后,當事人對人民法院作出的發生法律效力的判決書,調解書必須履行,拒不履行的,另一方當事人可以申請人民法院強制......
仲裁與訴訟的區別:(一)受案范圍不同。訴訟的范圍原則上不受限制,即任何糾紛通過其它手段無法解決的,均可訴諸法院;仲裁則不然,其范圍僅限于民商事糾紛。(二)管轄權的來源不同。仲裁機構對案件的管轄權來自當事人的協議,沒有當事人的仲裁協議,仲裁機構無權管轄;法院對案件的管轄權來自法律規定,當事人進行訴訟只能向法定有管轄權的法院起訴,無權選擇其他法院。(三)程序不同。仲裁的程序由當事人約定,既可以約定適用的仲裁規則,也可以約定普通程序或者簡易程序,還可以約定開庭審理或者書面審理,充分尊重當事人的選擇,程......
仲裁和訴訟具有共性,從宏觀層面上講,二者都是第三方機構解決糾紛的程序性制度,但是,在發生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規則與標準、審級等方面,二者的差異還是相當明顯的。首先,仲裁沒有級別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機構時,當事人可以根據自己的需要,靈活選取。而在進行訴訟時,必須按照級別管轄與地域管轄的規定,去有管轄權的法院起訴和應訴。對于訴訟來說,一旦糾紛發生,管轄法院基本就確定好了。之所以訴訟有管轄制度的規定而仲裁沒有,主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式,全國有近4000個法院,出于流......
仲裁機構與法院區別主要有:一、性質不同。仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責,法院是國家機構的重要組成部分,是代表國家行使審判權的機關。二、對案件的管轄不同。仲裁機構對案件的管轄權是基于雙方當事人的授權,沒有仲裁協議或仲...
仲裁和訴訟的區別 一、如選擇了仲裁,就不能到法院進行訴訟,即你自己已放棄了訴訟的權利。仲裁充分尊重當事人的意愿,是否運用仲裁方式解決糾紛、到哪家仲裁機構、由誰來主持糾紛的解決等,都可以由當事人來自主選擇,主持糾紛解決的仲裁員都是各行業的專家...
仲裁和訴訟具有共性,從宏觀層面上講,二者都是第三方機構解決糾紛的程序性制度,但是,在發生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規則與標準、審級等方面,二者的差異還是相當明顯的。首先,仲裁沒有級別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機構時,當事人可以根據...
仲裁和調解是兩種截然不同的程序,允許當事人在法庭外解決爭議。調解涉及便利的談判,而仲裁涉及第三方決策者。 什么是調解? 調解是一種替代性的糾紛解決過程,當事人通過談判解決爭議問題。一個獨立的第三方,即調...
仲裁和訴訟的區別 一、如選擇了仲裁,就不能到法院進行訴訟,即你自己已放棄了訴訟的權利。仲裁充分尊重當事人的意愿,是否運用仲裁方式解決糾紛、到哪家仲裁機構、由誰來主持糾紛的解決等,都可以由當事人來自主選擇,主持糾紛解決的仲裁員都是各行業的專...
仲裁與訴訟的區別主要表現在以下幾個方面: (1)受理案件的機構性質不同。仲裁是由仲裁委員會受理。仲裁委員會是獨立于行政機關的專門仲裁機構;訴訟是由人民法院負責。人民法院是國家機器的重要組成部分,是代表國家行使審判權的機關。 (2)管轄的依據...
仲裁與訴訟的區別主要表現在以下幾個方面: (1)受理案件的機構性質不同。仲裁是由仲裁委員會受理。仲裁委員會是獨立于行政機關的專門仲裁機構;訴訟是由人民法院負責。人民法院是國家機器的重要組成部分,是代表國家行使審判權的機關。 (2)管轄的依據...
1) 解決商務糾紛有協商解決、調解解決、仲裁解決和訴訟解決。 ,協商解決是指糾紛雙方當事人在平等自愿、互利互讓的基礎上,直接進行磋商或者談判,自行達成協議,從而解決爭議。 調解解決是指由第三方主持,從中斡旋,在分清是非、明確...
如果有仲裁協議,只能去仲裁機構仲裁。如果沒有,可以事后達成仲裁協議到仲裁機構申請仲裁。仲裁或訴訟各有優點,無所謂哪個更好民間借貸要債是法院起訴好還是到仲裁委好民間借貸,如果雙方沒有事先在借條或者借款合同上約定,就只能到法院起訴,不能到仲裁委...
序號:1 信用卡逾期和民事訴訟有什么區別? 信用卡逾期指的是持卡人未能按時還款,導致信用卡公司向法院提起訴訟,要求持卡人承擔相應的民事責任。而民事訴訟則是指在民事關系糾紛案件中,當事人通過法律手段,請求法院作出裁判、調解或者判決執行的訴...