
前不久,
福建省同安法院審理了一起
涉及祖祠的建設工程施工合同糾紛
“2016年6月,張某與時任大田村第九小組理事會會長同時也是小組長的陳某簽訂了祖祠重建合同,工程總價為698000元,開工后張某陸續收到50萬元款項。2016年12月初工程竣工,但因無人驗收,直至2018年6月祖祠才投入使用,而剩余198000元的工程尾款也無人支付。張某只得將理事會、理事會的十幾位成員連同村小組告上法院。
”張某能勝訴嗎?
法院經審理認為
原告主張未付工程款合法有據
雙方簽訂施工合同約定工程價款并由張某組織施工,重建工程已竣工,祖祠已投入使用,大田村第九小組的村民也未就工程質量提出異議,故原告張某依照合同所主張的未付工程款198000元合法有據。
欠債還款,天經地義
但這筆錢是誰欠下的
應該由誰來還呢?
是理事會、理事會成員還是村小組?
但問題出現了
理事會不是適格訴訟主體大田村第九小組理事會不具備法人資格、條件,未依照法律的規定辦理登記,也不同于非法人組織中的個人獨資企業、合伙企業、不具有法人資格的專業服務機構等,不屬于社會團體法人,也不屬于農村集體經濟組織法人或非法人組織,不能夠依法以自己的名義從事民事活動。理事會不是祖祠的所有人、使用人或管理人,原告起訴理事會承擔責任,訴訟主體不適格。
理事會成員也不是適格訴訟主體因理事會未依法成立、設立,理事會成員既非理事會的出資人或設立人,也非祖祠的所有人、使用人、管理人或重建工程發包人,理事會成員與原告之間不成立建設工程施工合同關系。原告訴請理事會成員承擔責任,訴訟主體不適格。
村小組來付錢?祖祠所附著、使用的土地歸屬村民小組,祖祠的祭祀對象為村民小組所信仰,祖祠的重建款項中已支付的50萬元來源為大田村第九小組村民募捐,祖祠的啟用儀式也由村民自發組織,祖祠的日常管理人員亦為該小組的村民。祖祠重建工程的權利義務(包括祖祠重建工程的籌款、支出以及祖祠的日常管理)理應由村民小組概況承受。
《祖祠重建合同》是陳某與原告簽訂的,陳某時任大田村第九村民小組組長,農村村小組是獨立的法人,可以對外獨立從事民事活動,本案中應認定為是陳某以農村集體經濟組織法人的名義進行民事法律行為,故原告與村民小組之間成立建設工程施工合同關系,雙方應依約履行各自合同義務。
最終,法院判決村民小組對于重建祖祠的未付工程款198000元承擔還款責任。判決后,雙方均未提起上訴。
法院為什么這么判呢?
來看看本案適用的法律條文你就明白了
《中華人民共和國民法總則》第五十七條 法人是具有民事權利能力和民事行為能力,依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。
第五十八條 法人應當依法成立。
法人應當有自己的名稱、組織機構、住所、財產或者經費。法人成立的具體條件和程序,依照法律、行政法規的規定。
設立法人,法律、行政法規規定須經有關機關批準的,依照其規定。
第五十九條 法人的民事權利能力和民事行為能力,從法人成立時產生,到法人終止時消滅。
第九十六條 本節規定的機關法人、農村集體經濟組織法人、城鎮農村的合作經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人,為特別法人。
第九十九條 農村集體經濟組織依法取得法人資格。
法律、行政法規對農村集體經濟組織有規定的,依照其規定。
《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零九條 當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。
第二百七十九條第一款 建設工程竣工后,發包人應當根據施工圖紙及說明書、國家頒發的施工驗收規范和質量檢驗標準及時進行驗收。驗收合格的,發包人應當按照約定支付價款,并接收該建設工程。
來源:同安法院
聲明
本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡,僅供學術探討和信息共享,如有侵權,請聯系刪除。
顧客在飯店不慎摔倒, 飯店需要承擔責任嗎? 明明在飯店摔傷, 為啥飯店就沒有任何責任呢?律師提醒: 在公共場所消費中發生的人身損害,固然一部分原因是經營者未盡到安全保障義務,作為消費者也應當盡到自身的注意義務,避免傷害的發生。此外,如...
一審法院認為, 債務應當清償,原告提交的證據能夠確實充分證明被告王某借款200000元的事實,故原告的訴請,法院應予支持;雙方在借條上明確約定了月息1%,故對于原告張某要求被告王某支付利息的訴訟請求,法院予以支持;從2017年1月6日至...
李某錄與雷某建系同事關系,雷某建與雷某榮原屬夫妻關系,雙方于2017年8月29日辦理離婚登記。 2012年1月31日,雷某建因資金周轉需要向李某錄借款40 000元。2013年3月1日,雷某建因資金周轉需要再向李某錄借款60 000元,...
案情案情回放庭審現場法庭:新法優于舊法,房屋抵押借款合同生效,小王父母應當承擔還款責任 法庭辯論階段,審判長概括本案的爭議焦點為:房屋抵押借款合同是否生效及小王的父母是否應當承擔還款責任。 法庭認為,關于房屋抵押借款合同是否生效的問題...
案情詳解 公司上訴:勞資雙方是勞務關系,不存在認定工傷的前提 人社廳:達到退休年齡不適用工傷保險條例高院判決:超過法定退休年齡因工傷亡的,也應當進行工傷認定 四川高院經審理認為,省人社廳作出的118號復議決定是否合法,是本案的爭議焦點。 ...
許女士與周先生于2012年年底相識并確定戀愛關系,2013年初開始同居生活。期間許女士曾因意外懷孕做過流產手術。后雙方于2016年2月舉辦婚禮,但未辦理結婚登記手續。婚禮時周先生給付許女士結婚彩禮8萬元。婚禮后雙方繼續同居生活,但經常因瑣事...
案情簡介周某親戚家的兒子結婚在家操辦喜宴,其應邀前往赴宴。在就餐過程中,酒席上的一瓶雪花牌啤酒在未受到外力沖擊的情況下突然發生爆炸,飛出的啤酒瓶碎片重傷了周某的右眼。隨即周某被送往醫院進行救治,經司法鑒定為重傷二級,八級傷殘。周某的人身損害...
在廣泛應用信用卡的今天,信用卡被盜刷的案例時有發生。侯某是一名家政服務人員,經常有家政服務項目。一日,任某通過名片聯系到侯某,要求侯某到其家中做保潔,雙方約定費用100元。服務完成后,任某謊稱沒有現金,需要微信或支付寶轉賬,后任某轉賬給侯某...
題目:以案釋法:替好友貸款不還怎么辦? 一、案例背景 在某城市,小明與小紅是好友,小明向小紅借款20000元,約定1個月后還款。然而,1個月后,小明并未按時還款,小紅起訴小明,要求其歸還借款。然而,小明并未意識到自己的錯誤,以為小紅愿意...