案情摘要：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

當(dāng)前對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：

　　1.雙方有無(wú)共同舉債的合意

　　2.舉債收益是否用于共同生活開(kāi)支

　　所以，在認(rèn)定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)時(shí)同樣應(yīng)遵循以上標(biāo)準(zhǔn)

　　此外，本案中債權(quán)人在明知或應(yīng)知婚姻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束的前提下并未在人民調(diào)解協(xié)議中主張認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)時(shí)責(zé)任分擔(dān)的問(wèn)題，從法律角度來(lái)看實(shí)為對(duì)其權(quán)利的放棄。需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管人民調(diào)解協(xié)議并無(wú)強(qiáng)制力，但并不妨礙將其視為明示的意思表示方式，正如此案中盡管人民調(diào)解協(xié)議因當(dāng)事人不履行而失去效力，但在債權(quán)人明知夫妻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束且無(wú)妥協(xié)的情況下卻可能作為意思表示的體現(xiàn)對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系造成影響。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)