張三于2018年8月至2021年9月在某公司工作，但張三離職后在企業(yè)查詢平臺發(fā)現(xiàn)，自己在不知情的情況下成為某公司的股東，持股比例為5%（某公司注冊資本為100萬元），并且擔(dān)任法定代表人。

張三遂向法院起訴要求確認(rèn)自己不具有某公司的股東資格。經(jīng)查證，張三的股東身份為某公司的實(shí)際控制人李四代張三簽名辦理的受讓自己股權(quán)的變更工商登記。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議的，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。

本案中，張三并非某公司的原始股東，根據(jù)上述規(guī)定，法院會(huì)審查張三與李四之間是否存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，張三是否受讓李四5萬元的股權(quán)成為某公司股東。

經(jīng)查證，涉訴轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股東會(huì)決議中張三的簽名均為李四代簽，但張三與李四就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜并未達(dá)成一致，李四代簽名的行為并未取得張三的同意或追認(rèn)，因此李四與張三之間不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，李四代張三簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)決議及其他工商登記文件，對張三不發(fā)生法律效力，法院最終判決張三不具有某公司的股東資格。