(一)取得報酬的資格

雖然廣告相對人按懸賞廣告的要求完成指定行為而獲得報酬是理所當然，但若存在以下因素，則有可能(由懸賞人決定)喪失請求支付報酬的資格。

(1)廣告相對人曾經表示不領取報酬，但又后悔的。當然排除其第一次意思表示是在暴力脅迫之下做出的。這樣做是遵守誠實信用原則有利于保護懸賞人權利，以防止廣告相對人的意思反反復復危害懸賞人利益。

(2)廣告相對人對懸賞人達到懸賞目的負有一定法定義務，如：2004年的馬*爵案件中，若提供線索的不是普通市民，而是一名執法人員或其他公職人員，那么他就不具有報酬請求權。

(3)廣告相對人對懸賞人達到懸賞目的負有一定合同義務，如：2005年全國熱炒的超級女聲，主辦方的目的是選出新年的產品代言人，但是如果其本公司的產品代言人再度登臺并獲勝，那么他同樣不具有求償權。

(4)廣告相對人采用了不法行為，包括兩種情況，一種是其不法行為導致懸賞人發出懸賞廣告。如：張三偷了李四的包，李四為尋包發出懸賞廣告。另一種是為了求償而采用不法手段，如優等懸賞中，為獲取酬金，將他人的作品當作自己的來申請評定。

(二)單方允諾之債的執行

因為懸賞人在對懸賞廣告支付報酬進行承諾時，這種債權債務關系的主動權往往掌握在債務人一方手中，是債務人一方承諾的債，為單方允諾之債。單方允諾之債有一個致命缺陷就是，債務人在做出承諾時往往采納的只是自己的意思，而沒有考慮到客觀事實結果和廣告相對人的利益，所以就容易出現理想與現實不符的情況，如：(1)酬金太多(2)酬金太少。我認為，酬金太多時，應當完全支付，因為這往往是懸賞人自己再三衡量后覺得失與得相比對自己有利才做出的，應遵守其意愿，且廣告相對人也是在看到酬金數量，權衡利弊之后才與之聯系的;另一方面，對于酬金太少或懸賞人承諾模糊，如：“重謝"等，應當考慮當事人雙方的利益，在遵循公平、公正、誠實信用的前提下考慮廣告相對人完成指定行為付出的代價后，由雙方協商解決或法院判定。

對單方允諾之債的執行還要考慮的一個方面就是，雖然懸賞人承諾了給予酬金，但廣告相對人若表示不需要報酬時應尊重其意愿。在這種情況下單方允諾之債可以不執行。此外，在有些情況下可以以物質與精神共同予以酬謝。如懸賞緝兇廣告中除了給予廣告相對人報酬外，還可以對其進行精神上的獎勵，而有的情況我認為可單獨采用精神上的獎勵，如：一個班的同學丟了東西，另一個同學幫助找回，如果老師對其進行表揚可能更有利于同學之間關系的融洽或更能滿足拾得者的自尊心、自信心，尤其是在小學里。