不一定，肯定一審法院審理有問題認(rèn)識(shí)的事實(shí)和法律依據(jù)，這是法院的權(quán)利和職責(zé)。
　　 民事訴訟法 第一百七十條　第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理: (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判; (四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
　　 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
　　

被告人不服一審，二審能否加重被告人的刑罰

被告人上訴而檢察院未抗訴的案件，被告人受上訴不加刑原則的保護(hù)。即使被告人上訴后案件被二審法院發(fā)回重審，因?yàn)榘l(fā)回重審程序的啟動(dòng)還是源于被告人的上訴，因此被告人上訴后案件發(fā)回重審的，被告人仍然受上訴不加刑原則的保護(hù)，法院不得加重對(duì)被告人的處罰。 也就是說案件被發(fā)回重審后即使法院發(fā)現(xiàn)原審判決認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)漏，適用法律有錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)?shù)鹊龋灰獧z察院在案件發(fā)回重審后沒有補(bǔ)充起訴新的犯罪事實(shí)的，那么法院雖然可以糾正錯(cuò)誤，但依然不能加重被告人的刑罰。上訴權(quán)是被告人享有的一項(xiàng)......

二審法院發(fā)回重審可以加刑嗎(刑事案二審發(fā)回重審會(huì)加重刑期嗎)

發(fā)回重審時(shí)，是可以加重刑罰的。刑訴法規(guī)定的上訴不加刑，是指在被告上訴后在二審法院審理時(shí)候不可以加重刑罰的，但是如果發(fā)回重審，重審判決仍未一審判決，被告仍然可以上訴的。 理論界有的認(rèn)為上訴發(fā)回重審時(shí)不能加重刑罰，但是實(shí)踐當(dāng)中通常的做法是發(fā)回重審時(shí)可以加重刑罰的。...

發(fā)回重審的可以加重刑法嗎(刑訴法發(fā)回重審的規(guī)定)

發(fā)回重審的案件，不管維持原判還是加刑、減刑都是正常的。與誰是二審程序的啟動(dòng)者無關(guān)。 　　1、上訴不加刑，是指被告人不服一審判決，提起上訴，二審判決時(shí)不得加重上訴人的刑罰； 　　2、檢察機(jī)關(guān)抗訴的二審案件，不受上訴不加刑的限制； 　　包括單獨(dú)抗訴的，以及被告人上訴與抗訴并存的案件。 　　3、因事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審的案件，新判決不受原判決的限制。 　　重審的理由是原審在認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)上有問題，新的審判庭在查清事實(shí)后，重新作出的判決，依據(jù)的是新事實(shí)、新證據(jù)，其判決當(dāng)然可以是：維持或加刑或減刑，甚......