對一審判決結果不服的原、被告（民事訴訟），上訴后二審法院撤銷原一審判決發回重審，重審后還是不服想上訴，問這種情況下的改判機會大不大的問題。 這是具體的個案問題，不可以用機率來作準確的判斷。法律既然有上訴程序就是為更加的客觀公正地解決公平公正的糾紛，理論上肯定是有機會改判的，案例也很多。但你問的問題要根據具體個案的事實、適用法律、判決結果等具體情況作全面研究才可分析判斷。 發回重審的上訴案被撤銷后，原一審法院必須重新組成合議庭，重新開庭審理，原來一審合議庭的法官不得再參加該案的合議庭。一切審判過程全部按一審程序進行。 如果你問的問題是刑事案件被告上訴發回重審，重審（也按照一審程序進行）后不服再上訴，也是要根據具體案件中破告被控的犯罪事實的證據是否足夠，結果是否“罪刑”相適應（正確）。改判機會也是有的。 無論民事或刑事訴訟，發回重審案件的原因是由民訴法、刑訴法的相關條款規定的。二審法院審理認為：一審判決認定事實不清，證據不足，或者在審理過程中存在程序上的違法行動，法律規定了一審審理、判決過程中，如果存在這樣的問題，二審法院就要撤銷一審判決，發回重審，而不可以直接改判。 你可以根據具體的情況去判斷......。

二審發回重審贏的幾率大嗎(二審發回一審法院重審會贏么)

二審發回重審又輸了，從理論上講，上訴還有機會贏。但還要看為什么輸，如果是因為證據不足，可以補充相關證據。...

二審發回重審贏的幾率(二審發回重審概率大嗎)

如果上訴人沒有新證據，改判的幾率不大，如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發回重審?！　《徃呐械那樾危?1、原判決適用法律錯誤?！　?2、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。　　 3、原告訴訟請求無事實或法律依據，原審判決卻支持其訴訟請求?！　?..

二審發回重審贏的幾率大嗎(二審再審勝率大嗎)

如果上訴人沒有新證據，改判的幾率不大，如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發回重審。　　二審改判的情形： 1、原判決適用法律錯誤?！　?2、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判?！　?3、原告訴訟請求無事實或法律依據，原審判決卻支持其訴訟請求?！　?..