具體含義

一、上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰。

二、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法第226條第1款進(jìn)行改判時(shí)，即使原判量刑畸輕，也不得加重被告人刑罰。

三、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法第226條第1款之規(guī)定直接改判或發(fā)回重審的，在事實(shí)查明后，如果沒(méi)有變更原判認(rèn)定的事實(shí)，也不應(yīng)加重被告人的刑罰。同時(shí)，二審法院不能借口事實(shí)不清、證據(jù)不足而將僅僅是量刑過(guò)輕的案件發(fā)回重審，指令一審法院加重被告人的刑罰。

上訴不加刑原則原則，就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一。基本出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)被告人的上訴權(quán)，防止上訴而遭致不利的后果;以及強(qiáng)化上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判的監(jiān)督和指導(dǎo);和提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。此項(xiàng)原則，對(duì)中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟司法實(shí)踐起到了重要的作用。

中國(guó)刑事訴訟法第226條規(guī)定：

“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑法。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。”

《法院解釋》第257條對(duì)此規(guī)定進(jìn)行了進(jìn)一步解釋。尤其是該條第1款第5項(xiàng)明確規(guī)定：“對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得撤銷(xiāo)第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督重新審判。”這是上訴不加刑原則的基本含義。就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則。也就是說(shuō)對(duì)于被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提起上訴的案件，二審法院經(jīng)過(guò)審理決定改判時(shí)只能適用比原判決更輕的刑罰，不能適用比原判決更重的刑罰，也不得變相加重被告人的刑罰。

在實(shí)踐中，上訴不加刑原則主要表現(xiàn)在：(1)同一刑種，不得加重刑罰的數(shù)量;(2)不得改變刑罰執(zhí)行的方法，如將緩刑改為實(shí)刑，將死刑緩期執(zhí)行改為立即執(zhí)行;(3)不得在主刑上增加附加刑;(4)不得改判較重的刑種，如將拘役6個(gè)月改為有期徒刑6個(gè)月;(5)對(duì)于構(gòu)成數(shù)罪并罰的上訴案件，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在執(zhí)行原刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某一罪或幾個(gè)罪的刑罰;(6)不得加重共同犯罪中未提出上訴的被告人的刑罰。刑事訴訟法規(guī)定上訴不加刑的基本出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)被告人的上訴權(quán)，防止上訴而遭致不利的后果。目的在于保障和發(fā)揮上訴制度的作用，使正確的判決得以維持，錯(cuò)誤的判決得到糾正。刑事訴訟法規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。這一規(guī)定主要考慮到被告人一方上訴的目的在于申明被告人無(wú)罪或者罪輕，請(qǐng)求上一級(jí)人民法院通過(guò)重新審判改變一審法院的錯(cuò)誤判決，期望第二審法院通過(guò)審理予以減刑或者從輕定罪或者宣告無(wú)罪。如果被告一方提出上訴后，第二審法院通過(guò)重新審理，加重了被告人的罪名和刑罰，則有違上訴人上訴的初衷，必然增加上訴人在上訴時(shí)的思想顧慮;甚至不敢提出上訴，即使明知第一審法院枉法裁判，也可能因懼怕第二審法院也有可能加重刑罰，而放棄這一訴訟權(quán)利。第二審法院審理上訴案件并非在任何情況下都不加重被告人的刑罰。在人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的情況下則不受上訴不加刑的限制。因?yàn)槌隽藘H有被告人一方的限制范圍，在被告一方提出上訴，人民檢察院也提出了抗訴或者自訴人也提出了上訴;或者被告人一方?jīng)]有提出上訴，人民檢察院提出了抗訴或者自訴人的提出了上訴，第二審人民法院可以加重被告人的刑罰。但是，如果人民檢察院認(rèn)為第一審法院所判刑罰過(guò)重，為減輕被告人的刑罰而提出抗訴的，第二審人民法院也應(yīng)受上訴不加刑原則的限制，不得加重被告人的刑罰。上訴不加刑原則有利于消除被告人因擔(dān)心加重刑罰而不愿或不敢提出上訴的思想顧慮，使被告人能夠毫無(wú)顧忌地行使上訴權(quán)，保障被告人的訴訟地位不會(huì)因上訴而惡化，以便其充分行使法律所賦予的辯護(hù)權(quán)。上訴不加刑也有利于提高審判質(zhì)量，大量的刑事案件通過(guò)上訴，可以加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判工作的監(jiān)督和指導(dǎo)，提高辦案水平。上訴不加刑的原則是第二審人民法院審理二審案件必須遵守的原則，不能為了加重被告人的刑罰，而將事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的案件，以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，而發(fā)回重審或指定再審。

以上就是關(guān)于上訴不加刑的具體含義了，上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不可以在二審判決中加重原判的刑法。詳細(xì)的內(nèi)容您可以在上文中了解。如果您在生活中遇到了一些法律問(wèn)題，不妨來(lái)咨詢我們律聊網(wǎng)的律師。