發(fā)回重審的案件，不管維持原判還是加刑、減刑都是正常的。與誰是二審程序的啟動(dòng)者無關(guān)。 　　1、上訴不加刑，是指被告人不服一審判決，提起上訴，二審判決時(shí)不得加重上訴人的刑罰； 　　2、檢察機(jī)關(guān)抗訴的二審案件，不受上訴不加刑的限制； 　　包括單獨(dú)抗訴的，以及被告人上訴與抗訴并存的案件。 　　3、因事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審的案件，新判決不受原判決的限制。 　　重審的理由是原審在認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)上有問題，新的審判庭在查清事實(shí)后，重新作出的判決，依據(jù)的是“新”事實(shí)、“新證據(jù)”，其判決當(dāng)然可以是：維持或加刑或減刑，甚至可以是無罪。 ? ? ? ?正因?yàn)槿绱耍谒痉▽?shí)踐中，司法機(jī)關(guān)經(jīng)常會(huì)利用此“漏洞”，以發(fā)回重審的方式，變相加重上訴被告人的刑罰。

二審法院發(fā)回重審可以加刑嗎(刑事案二審發(fā)回重審會(huì)加重刑期嗎)

發(fā)回重審時(shí)，是可以加重刑罰的。刑訴法規(guī)定的上訴不加刑，是指在被告上訴后在二審法院審理時(shí)候不可以加重刑罰的，但是如果發(fā)回重審，重審判決仍未一審判決，被告仍然可以上訴的。 理論界有的認(rèn)為上訴發(fā)回重審時(shí)不能加重刑罰，但是實(shí)踐當(dāng)中通常的做法是發(fā)回重審時(shí)可以加重刑罰的。...

二審發(fā)回重審幾率大嗎(二審會(huì)發(fā)回重審嗎?)

對一審判決結(jié)果不服的原、被告（民事訴訟），上訴后二審法院撤銷原一審判決發(fā)回重審，重審后還是不服想上訴，問這種情況下的改判機(jī)會(huì)大不大的問題。 這是具體的個(gè)案問題，不可以用機(jī)率來作準(zhǔn)確的判斷。法律既然有上訴程序就是為更加的客觀公正地解決公平公正的糾紛，理論上肯定是有機(jī)會(huì)改判的，案例也很多。但你問的問題要根據(jù)具體個(gè)案的事實(shí)、適用法律、判決結(jié)果等具體情況作全面研究才可分析判斷。 發(fā)回重審的上訴案被撤銷后，原一審法院必須重新組成合議庭，重新開庭審理，原來一審合議庭的法官不得再參加該案的合議庭。一切審判過程......

被告人不服一審，二審能否加重被告人的刑罰

被告人上訴而檢察院未抗訴的案件，被告人受上訴不加刑原則的保護(hù)。即使被告人上訴后案件被二審法院發(fā)回重審，因?yàn)榘l(fā)回重審程序的啟動(dòng)還是源于被告人的上訴，因此被告人上訴后案件發(fā)回重審的，被告人仍然受上訴不加刑原則的保護(hù)，法院不得加重對被告人的處罰。 也就是說案件被發(fā)回重審后即使法院發(fā)現(xiàn)原審判決認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)漏，適用法律有錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)?shù)鹊龋灰獧z察院在案件發(fā)回重審后沒有補(bǔ)充起訴新的犯罪事實(shí)的，那么法院雖然可以糾正錯(cuò)誤，但依然不能加重被告人的刑罰。上訴權(quán)是被告人享有的一項(xiàng)......