后該案經A法院一審審理判決之后，被告不服向上級法院提出上訴，二審裁定發回重審。此時，被告劉某提出管轄權異議，認為該案件應當由B法院管轄。 [析案] 關于發回重審案件被告能否提出管轄權異議，一種觀點認為被告有權提出管轄權異議。根據《民事訴訟法》第207條的規定，再審程序一旦發動，即恢復到之前一審的程序中，既然是一審程序，就應當按照一審的要求重新給被告送達應訴材料，允許被告提出管轄權異議。另一種觀點認為，被告無權提出管轄權異議。一方面，在一審程序中被告沒有提出管轄權異議，即表示被告是認可A法院有管轄權的，根據程序不可逆原則，被告在再審程序中也不可以提出管轄權異議；另一方面，根據最高人民法院《關于適用審判監督程序若干問題的解釋》第29條第一款規定，原審法院對該案沒有管轄權的，不得指令原審法院再審。二審法院已經做出發回重審的裁定，即表明二審法院對原審法院具有管轄權給予肯定。因此，被告在再審程序中沒有權利提出管轄權異議。 筆者認為，發回重審案件原則上是不可以提出管轄權異議的，但在下列條件都滿足的情況下應允許被告提出管轄權異議：原審程序有誤或者原審程序及事實都有錯誤；發回重審是由原審法院程序有誤引起的；程序錯誤與管轄權異議有必然的因果關系。李洪慶

二審法院發回一審可以重提管轄嗎(二審法院發回重審,原一審法院會如何處理)

一審做出判決后，雙方均不服向二審法院提出上訴。二審法院撤銷原判，指令原審法院重審。重審期間，被告更換了代理人。新委托的代理人認為案件不屬于一審法院管轄，欲向法院提起管轄權異議。 管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。 管轄權異議可以由被告提出也可以由法院審查后，如果認為不屬于本法院管轄可以告知其向有管轄權的法院提起訴訟或者在受理后發現不屬于該法院管轄的，移送到有關轄權的法院，但是如果被告人已經應訴......

發回重審后還能提管轄權異議嗎

發回重審后還能提管轄權異議嗎對此應按以下情況區別處理：被告在原審提交答辯狀期間曾經提出過管轄異議。1、原審判決因程序問題被發回重審，被告能再次提出管轄權異議。原審判決因違反法定程序被發回重審的實質即在于因違反法定程序可能影響案件正確判決。在程序違法的情況下，亦有可能影響管轄權的裁定，故在此情形下，為保證被告平等的訴訟權利，應允許其再行提出管轄權異議。2、原審判決因實體問題被發回重審，被告不能再次提出管轄權異議。因實體問題發回原審法院重審，并不包括管轄權的重審，僅僅是指對實體的重新審理。這是由二審......

被告人不服一審，二審能否加重被告人的刑罰

被告人上訴而檢察院未抗訴的案件，被告人受上訴不加刑原則的保護。即使被告人上訴后案件被二審法院發回重審，因為發回重審程序的啟動還是源于被告人的上訴，因此被告人上訴后案件發回重審的，被告人仍然受上訴不加刑原則的保護，法院不得加重對被告人的處罰。 也就是說案件被發回重審后即使法院發現原審判決認定事實有錯漏，適用法律有錯誤，量刑不當等等，只要檢察院在案件發回重審后沒有補充起訴新的犯罪事實的，那么法院雖然可以糾正錯誤，但依然不能加重被告人的刑罰。上訴權是被告人享有的一項......