發(fā)回重審后還能提管轄權(quán)異議嗎

對(duì)此應(yīng)按以下情況區(qū)別處理：

被告在原審提交答辯狀期間曾經(jīng)提出過管轄異議。1、原審判決因程序問題被發(fā)回重審，被告能再次提出管轄權(quán)異議。原審判決因違反法定程序被發(fā)回重審的實(shí)質(zhì)即在于因違反法定程序可能影響案件正確判決。在程序違法的情況下，亦有可能影響管轄權(quán)的裁定，故在此情形下，為保證被告平等的訴訟權(quán)利，應(yīng)允許其再行提出管轄權(quán)異議。2、原審判決因?qū)嶓w問題被發(fā)回重審，被告不能再次提出管轄權(quán)異議。因?qū)嶓w問題發(fā)回原審法院重審，并不包括管轄權(quán)的重審，僅僅是指對(duì)實(shí)體的重新審理。這是由二審法院發(fā)回重審裁定的性質(zhì)所決定的，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)指令性的裁定，即撤銷的僅僅是一審的實(shí)體判決，而對(duì)于一審或者二審已經(jīng)發(fā)生法律效力的管轄權(quán)裁定是沒有被撤銷的，并不影響該管轄權(quán)裁定的效力。

被告在原審提交答辯狀期間沒有提出過管轄異議。無論原審判決因程序問題還是因?qū)嶓w問題被發(fā)回重審被告均不能再提出管轄權(quán)異議。我國《民事訴訟法》明確規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。其基本精神是被告或者放棄管轄權(quán)異議或者在答辯期內(nèi)正式提出，而被告對(duì)此項(xiàng)權(quán)利的任何一種處理方式，都會(huì)導(dǎo)致管轄權(quán)程序的終結(jié)，使管轄權(quán)最終確定下來從而進(jìn)入實(shí)體審理。發(fā)回重審程序的啟動(dòng)，并不意味著被告還可再行使管轄異議權(quán)，因?yàn)殛P(guān)于管轄的異議權(quán)被告已通過默認(rèn)或者提出的形式，處分了該權(quán)力，而再度提出管轄權(quán)問題，其實(shí)質(zhì)是對(duì)管轄權(quán)的異議權(quán)的再度行使，如同意其請(qǐng)求，則既侵犯了原告的權(quán)利又違背了一事不再理原則。

實(shí)際上對(duì)于發(fā)回重審的案件，是否能夠再一次提出管轄權(quán)異議的問題的司法實(shí)踐當(dāng)中一直有所爭議，各地的做法也有所區(qū)別，所以一般應(yīng)該根據(jù)自己的情況來進(jìn)行判斷，如果情況比較復(fù)雜的也可以咨詢律師幫忙進(jìn)行審查，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。