【案情】

　【審理】

　【評(píng)析】

　【律師提醒】

　【律師評(píng)析】

　　本案中，首先，債權(quán)人享有的債權(quán)發(fā)生于張某與吳女婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并通過(guò)訴訟形成生效判決，王某系適格主體。其次，張某與吳女自愿協(xié)議離婚并處理相應(yīng)財(cái)產(chǎn)，系對(duì)其自身權(quán)利的自由處分，但應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得損害國(guó)家、集體或第三人利益。張某與吳女在離婚協(xié)議中關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割的約定，一是將財(cái)產(chǎn)價(jià)值較大的蘇州的房產(chǎn)歸被告吳女所有;二是將位于泰州市區(qū)的住宅和商鋪都約定歸女方所有;三是張某放棄位于某市某村的房產(chǎn)的份額，將自己的份額贈(zèng)與兩個(gè)子女所有。以上約定將絕大部分價(jià)值財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給吳女所有，張某與吳女的行為顯屬惡意串通，通過(guò)協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式意圖造成被告張某無(wú)履行債務(wù)能力的假象，以逃避債務(wù)，不僅對(duì)債權(quán)人享有的債權(quán)造成了損害，也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，作為債權(quán)人的王某請(qǐng)求人民法院撤銷離婚協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，法院應(yīng)予以支持。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)