江蘇省寶應(yīng)縣人民法院
行政判決書
(1997)寶法行初字第8號(hào)
原告趙明,男,48歲,漢族,寶應(yīng)縣人,個(gè)體戶,住寶應(yīng)縣城鎮(zhèn)蘇中南路61-3號(hào)。委托代理人張一宮,揚(yáng)州市擎天律師事務(wù)所律師。被告寶應(yīng)縣司法局。委托代理人潘建,該局公律股副股長(zhǎng)。委托代理人朱彤,該局辦公室副主任。被訴具體行政行為:寶應(yīng)縣司法局于1997年9月20日作出寶司復(fù)決字(1997)第2號(hào)公證復(fù)議決定:維持寶應(yīng)縣公證處關(guān)于不予撤銷寶證(1996)民內(nèi)字第232號(hào)公證書的決定。原告訴稱:寶應(yīng)縣公證處在不通知我到場(chǎng)、也不審查我的意思表示的情況下,對(duì)我與拆遷辦簽訂的協(xié)議作出公證,公證后不將公證書送達(dá)原告,嚴(yán)重違反公證程序。被告寶應(yīng)縣司法局維持公證處的錯(cuò)誤公證,侵害了我的合法權(quán)益,請(qǐng)求撤銷被告的復(fù)議決定。被告辯稱:原告自愿申請(qǐng)公證,并在申請(qǐng)公證登記表上簽名蓋章,公證機(jī)關(guān)依法受理、辦理;公證機(jī)關(guān)在審查了公證對(duì)象、雙方的意思表示真實(shí)的情況下出證,并無不當(dāng);公證機(jī)關(guān)出證后,要求拆遷辦代為送達(dá),沒有違反公證程序。江蘇省寶應(yīng)縣人民法院經(jīng)審理查明:原告于1993年被拆遷安置后,因其營(yíng)業(yè)房和出租用戶未按規(guī)定處理,遂于1996年1月30日與寶應(yīng)縣拆遷辦公室(以下簡(jiǎn)稱拆遷辦)簽訂一份拆遷補(bǔ)充協(xié)議書,協(xié)議書約定:原告有坐落在車站南路6號(hào)的營(yíng)業(yè)用房(出租)3.5間,建筑面積54.6平方米,按每平方米160元計(jì)補(bǔ),拆遷辦補(bǔ)償原告人民幣8736元。該補(bǔ)充協(xié)議須經(jīng)協(xié)議雙方簽章交經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證后生效。1996年2月7日,協(xié)議雙方申請(qǐng)公證,在公證期間,原告自行領(lǐng)取了補(bǔ)充協(xié)議書中約定的補(bǔ)償金額。寶應(yīng)縣公證處于1996年2月15日作出寶證(1996)民內(nèi)字第232號(hào)公證書。由拆遷辦簽收后代為送達(dá)上訴人,拆遷辦曾口頭通知原告在春節(jié)后到拆遷辦領(lǐng)取公證書,原告未予領(lǐng)取。后原告以雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議僅給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償沒有安置營(yíng)業(yè)用房為由,于1997年6月19日向?qū)殤?yīng)縣公證處提出申請(qǐng),要求撤銷寶應(yīng)縣公證處作出的公證書,1997年7月22日,寶應(yīng)縣公證處作出“關(guān)于不予撤銷寶證(1996)民內(nèi)字第232號(hào)公證書的決定”。原告對(duì)此不服,向?qū)殤?yīng)縣司法局申請(qǐng)復(fù)議,寶應(yīng)縣司法局受理后,作出寶司復(fù)決字(1997)第2號(hào)復(fù)議決定書,維持寶應(yīng)縣公證處作出的不予撤銷公證書的決定。原告仍不服,向?qū)殤?yīng)縣人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷寶應(yīng)縣司法局作出的復(fù)議決定書。江蘇省寶應(yīng)縣人民法院認(rèn)為:原告與拆遷辦簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書是在雙方自愿的基礎(chǔ)上并對(duì)協(xié)議書中所確定的各項(xiàng)條款認(rèn)可后簽訂的,公證是在雙方協(xié)商一致的情況下向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)的,在公證期間原告主動(dòng)履行了協(xié)議書中的全部?jī)?nèi)容,領(lǐng)取了補(bǔ)償金額8736元,雙方所簽訂的協(xié)議是有效的,公證符合有關(guān)規(guī)定。原告以未收到公證書為由,申請(qǐng)撤銷公證,其觀點(diǎn)自相矛盾,理由不能成立。寶應(yīng)縣司法局依據(jù)行政復(fù)議條例作出的復(fù)議決定并無不當(dāng)。江蘇省寶應(yīng)縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:維持寶應(yīng)縣司法局1997年9月20日寶司復(fù)決字第2號(hào)復(fù)議決定。審判長(zhǎng)韓道政審判員苗興國(guó)審判員范敬義一九九七年十二月一日
[要旨] 公證遺囑被公證機(jī)關(guān)撤銷后其法律后果相當(dāng)于遺囑未公證,對(duì)合法有效的未公證遺囑應(yīng)依法予以保護(hù)。 [案情] 2000年9月,山東省夏津縣夏津鎮(zhèn)蔣寨村村民蔣*元(男)與夏津鎮(zhèn)朱倉村村民趙*英(女)舉行了結(jié)婚儀式并開始同居。2003年10...
案情簡(jiǎn)介原告:盧贊美,女,1909年8月13日出生,漢族,住泉州市鯉城區(qū)中山中路419號(hào)。被告:泉州市司法局。法定代表人:高銘珠,局長(zhǎng)。立遺囑人李淑清與丈夫盛九昌(1976年去世)有子女8人,原告盧贊美系其兒媳。1985年6月14日,李淑清...
裁判要旨:被執(zhí)行人將其所有的房屋等需要辦理過戶的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人,第三人支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)的,即便未辦理過戶手續(xù),若第三人對(duì)此無過錯(cuò),人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)該財(cái)產(chǎn)。案情介紹:一、案件爭(zhēng)議的執(zhí)行標(biāo)的是趙麗、姜云莉、孫宏聲分別向...
來源| 民事審判指導(dǎo)與參考來源:最高人民法院民事審判第一庭 編著《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋(一)理解與適用》,人民法院出版社2021-06出版但由于購買的承租房屋為實(shí)行房改政策的公有房屋,該房屋的出售及其價(jià)格的計(jì)算,都受國(guó)家房改...
法官釋法 法官釋法 出借人在出借款項(xiàng)時(shí)盡量將違約方承擔(dān)律師費(fèi)在借條或者借款合同中明確約定。如果沒有約定,也可以在發(fā)生糾紛后通過補(bǔ)充協(xié)議、聯(lián)系函等方式進(jìn)行補(bǔ)正。其次,出借人在追索借款起訴時(shí),一定要將對(duì)方承擔(dān)己方的律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求中。即使...
房產(chǎn)糾紛 房產(chǎn)糾紛也稱房地產(chǎn)糾紛。 房地產(chǎn)糾紛是指公民、法人或其它組織之間及他們相互之間基于房屋和土地的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議。具體而言,是指關(guān)于房屋和土地的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和使用權(quán)等權(quán)益的爭(zhēng)議。 房地產(chǎn)糾紛是指在房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營(yíng)和管理過程...
房產(chǎn)糾紛 房產(chǎn)糾紛也稱房地產(chǎn)糾紛。 房地產(chǎn)糾紛是指公民、法人或其它組織之間及他們相互之間基于房屋和土地的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議。具體而言,是指關(guān)于房屋和土地的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和使用權(quán)等權(quán)益的爭(zhēng)議。 房地產(chǎn)糾紛是指在房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營(yíng)和管理過程...
房產(chǎn)糾紛 房產(chǎn)糾紛也稱房地產(chǎn)糾紛。 房地產(chǎn)糾紛是指公民、法人或其它組織之間及他們相互之間基于房屋和土地的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議。具體而言,是指關(guān)于房屋和土地的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和使用權(quán)等權(quán)益的爭(zhēng)議。 房地產(chǎn)糾紛是指在房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營(yíng)和管理過程...
房產(chǎn)糾紛 房產(chǎn)糾紛也稱房地產(chǎn)糾紛。 房地產(chǎn)糾紛是指公民、法人或其它組織之間及他們相互之間基于房屋和土地的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議。具體而言,是指關(guān)于房屋和土地的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和使用權(quán)等權(quán)益的爭(zhēng)議。 房地產(chǎn)糾紛是指在房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營(yíng)和管理過程...