最新交通肇事罪不起訴案例(交通肇事罪無罪案例)

依據：《刑法》第二章 當事人和解的公訴案件訴訟程序 第二百七十七條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解： (一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的; (二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
　　犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
　　第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議書。
　　 第二百七十九條 對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。
　　人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。
　　人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
　　

故意傷害無罪辯護成功案例(交通肇事無罪辯護案例)

尋釁滋事罪強調的是在侵犯公共秩序的同時也侵犯了他人的人身權利、公私財產權利等。　　根據刑法的規定，主要有4種表現形式：1、隨意毆打他人，情節惡劣；2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。　　 很明顯，你的行為不屬于尋釁滋事的表現形式。　　你的行為應該是故意傷害行為，但是，由于未達到定罪程度，即輕傷，所以你的行為也不構成故意傷害罪。　　所以，根據你的行為，按照違反治安管理條例處理比較合適。　　...

交通肇事案無罪裁判(不構成交通肇事罪案例)

不構成犯罪的情況下，要做無罪辯護。有罪的情況下，無罪辯護也不會被法院支持。...

交通肇事不構成逃逸無罪辯護案例(交通事故逃逸未構成犯罪)

辯護詞應當具有針對性，否則就沒有意義了，法院也不會采用，下面是一個無罪辯護詞。可以參考： 一、被告人對本次交通事故造成的后果，沒有主觀上的過失。 我國《刑法》第十六條規定行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。本案中被告人在省道上正常行駛，無法預見到受害人會越過省道中間隔離設施橫穿，顯然這起交通事故屬于被告人不能預見的原因所引起，依法應當不構成犯罪。 我國《刑法》第十五條規定應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽......