案例： 　　　　2004年4月王某即將結婚之即，王某應邀請到張某家赴宴。
　　就餐時，張某安裝在房頂的音箱落下，砸在王某頭部，王某當場昏倒。
　　后經診斷為一級傷殘，特級護理，系植物人狀態。
　　住院一個月后，張某開始拒付醫藥費，王某回家治療。
　　同年8月，王某之父母索要醫藥費未果,遂向法院提起訴訟,要求張某賠償繼續治療的醫藥費9000元，誤工費5046元，護理費180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元，被扶養人王某之父母的生活費38390元。
　　 　　問題一：王某的父母可否到法院提出申請，要求宣告王某為無民事行為能力人。
　　 問題二：王某父母到法院提出訴訟之時應當以誰的名義提起訴訟。
　　 問題三：以上訴訟請求法院法院能準許多少？
　　 問題四：如果王某的未婚夫要求和王某結婚，但王某的父母不同意，其未婚夫可否通過法律程序最終與王某結婚，什么程序？
　　 問題五：如果王某十年都維持植物人狀態，可否對其進行安樂死。
　　 問題六：如果法院同意了當事人以上訴訟主張，之后不久王某死亡，張某提起訴訟請求，其理由為王某已經死亡，其提出的訴訟請求中的護理費已無事實依據，應通過再審確定賠償數額，同時王某的父母也提出了反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金，法院應該怎么處理。
　　 　　分析： 問題一：可以。
　　 問題二：王某。
　　 問題三：繼續治療的醫藥費9000元，誤工費5046元，護理費180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元。
　　 問題四：不可以。
　　 問題五：不可以。
　　 問題六：支持王某的父母的反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金；駁回張某提起通過再審確定賠償數額的訴訟請求。
　　

人身損害賠償案20條裁判規則集成。

規則摘要1、婚宴菜肴不符合食品安全標準，消費者提出十倍索賠是否應予支持 ——根據《食品安全法》，消費者可向生產者或經營者要求支付十倍價款的賠償金，但前提是要認定涉案食品不符合安全標準，可以從文義解釋、當然解釋以及食品安全標準所涉及的范圍和種類等角度界定食品是否符合安全標準?！断M者權益保護法》第55條和《食品安全法》第148條各有不同的構成要件，針對同一消費事實，若提出不同的訴訟主張和法律依據，包括選擇違約之訴還是侵權之訴，有可能得出截然不同的裁判結果。人民法院在審理此類案件時，應當做好充分的......

約酒、約球、約游中人身傷亡賠償應當這樣判決！

處理人身損害賠償案件的核心是損失的認定及賠償責任的劃分。一起來看看由最高人民法院法官權威解讀——關于人身損害賠償案件20條裁判規則，希望能對大家有幫助：婚宴菜肴不符合食品安全標準，消費者提出十倍索賠是否應予支持 ——根據《食品安全法》，消費者可向生產者或經營者要求支付十倍價款的賠償金，但前提是要認定涉案食品不符合安全標準，可以從文義解釋、當然解釋以及食品安全標準所涉及的范圍和種類等角度界定食品是否符合安全標準?！断M者權益保護法》第55條和《食品安全法》第148條各有不同的構成要件，針對同一消費......

客戶在銀行網點受到人身傷害的糾紛案例分析

案例描述：2017年，李某在其丈夫王某的陪同下到某銀行網點辦理業務，等候期間兩人并排坐在營業廳客戶等候區椅子上等候叫號，聽到叫號后，李某匆忙起身，左腳不慎勾到前排椅腳后摔倒。該網點工作人員第一時間協助王某將李某送往醫院，全程陪同辦理相關手續,主動關心跟進傷情。治療期間，該網點負責人親自前往醫院慰問李某，李某夫婦對銀行的關懷表示感激。但事后王某認為李某在銀行營業場所摔傷，是銀行侵害了客戶的人身安全權，稱銀行客戶等候椅的擺放存在疏忽，前后排間的過道狹窄是事故發生的主要原因，認為銀行沒有盡到安全保障義......