案例： 　　　　2004年4月王某即將結(jié)婚之即，王某應(yīng)邀請到張某家赴宴。
　　就餐時，張某安裝在房頂?shù)囊粝渎湎拢以谕跄愁^部，王某當場昏倒。
　　后經(jīng)診斷為一級傷殘，特級護理，系植物人狀態(tài)。
　　住院一個月后，張某開始拒付醫(yī)藥費，王某回家治療。
　　同年8月，王某之父母索要醫(yī)藥費未果,遂向法院提起訴訟,要求張某賠償繼續(xù)治療的醫(yī)藥費9000元，誤工費5046元，護理費180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人王某之父母的生活費38390元。
　　 　　問題一：王某的父母可否到法院提出申請，要求宣告王某為無民事行為能力人。
　　 問題二：王某父母到法院提出訴訟之時應(yīng)當以誰的名義提起訴訟。
　　 問題三：以上訴訟請求法院法院能準許多少？
　　 問題四：如果王某的未婚夫要求和王某結(jié)婚，但王某的父母不同意，其未婚夫可否通過法律程序最終與王某結(jié)婚，什么程序？
　　 問題五：如果王某十年都維持植物人狀態(tài)，可否對其進行安樂死。
　　 問題六：如果法院同意了當事人以上訴訟主張，之后不久王某死亡，張某提起訴訟請求，其理由為王某已經(jīng)死亡，其提出的訴訟請求中的護理費已無事實依據(jù)，應(yīng)通過再審確定賠償數(shù)額，同時王某的父母也提出了反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金，法院應(yīng)該怎么處理。
　　 　　分析： 問題一：可以。
　　 問題二：王某。
　　 問題三：繼續(xù)治療的醫(yī)藥費9000元，誤工費5046元，護理費180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元。
　　 問題四：不可以。
　　 問題五：不可以。
　　 問題六：支持王某的父母的反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金；駁回張某提起通過再審確定賠償數(shù)額的訴訟請求。
　　

人身保險案例(人身保險案例分析題及答案冠心病)

從理論上來說，法院的判決時A賠償B19000元【25000-（10000-8000）】，因為此處B是右眼受傷，經(jīng)過治療，已經(jīng)恢復(fù)，而意外傷害險只有在出現(xiàn)殘疾或者死亡者這種無法進行貨幣計量的損失時，適合保險中的給付原則，受害人獲得施害人賠償不受其他賠償途徑限制，對于可恢復(fù)性受傷，適合保險中的補償原則，只需要進行醫(yī)療費用補償，彌補受害人的損失即可，否則，就會出現(xiàn)受害人因為購買了保險而獲利的情況，易引發(fā)道德風險。 但是實務(wù)判決上，可能根據(jù)舉證的不足，或者其他因素，可能判決結(jié)果與理論結(jié)果不一致。...

約酒、約球、約游中人身傷亡賠償應(yīng)當這樣判決！

處理人身損害賠償案件的核心是損失的認定及賠償責任的劃分。一起來看看由最高人民法院法官權(quán)威解讀——關(guān)于人身損害賠償案件20條裁判規(guī)則，希望能對大家有幫助：婚宴菜肴不符合食品安全標準，消費者提出十倍索賠是否應(yīng)予支持 ——根據(jù)《食品安全法》，消費者可向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付十倍價款的賠償金，但前提是要認定涉案食品不符合安全標準，可以從文義解釋、當然解釋以及食品安全標準所涉及的范圍和種類等角度界定食品是否符合安全標準。《消費者權(quán)益保護法》第55條和《食品安全法》第148條各有不同的構(gòu)成要件，針對同一消費......

約酒、約球、約游中人身傷亡賠償應(yīng)當這樣判決

處理人身損害賠償案件的核心是損失的認定及賠償責任的劃分。一起來看看由最高人民法院法官權(quán)威解讀——關(guān)于人身損害賠償案件20條裁判規(guī)則，希望能對大家有幫助：1　　婚宴菜肴不符合食品安全標準，消費者提出十倍索賠是否應(yīng)予支持　　——根據(jù)《食品安全法》，消費者可向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付十倍價款的賠償金，但前提是要認定涉案食品不符合安全標準，可以從文義解釋、當然解釋以及食品安全標準所涉及的范圍和種類等角度界定食品是否符合安全標準。《消費者權(quán)益保護法》第55條和《食品安全法》第148條各有不同的構(gòu)成要件，針對......