轉(zhuǎn)讓采用分期付款方式遲延支付1/5股權(quán)款即解除合同?.jpg)
《合同法》第167條第1款:
分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的,出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。
《合同法》第174條:
法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的,依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的,參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第45條:
法律或者行政法規(guī)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的,依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的,人民法院可以根據(jù)合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規(guī)定,參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者其他有償合同參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)首先引用合同法第一百七十四條的規(guī)定,再引用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
根據(jù)現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在滿足一定條件下,可參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐中,股權(quán)受讓人常常采用分期付款的方式,當(dāng)出現(xiàn)分期付款逾期的情形,股權(quán)轉(zhuǎn)讓人是否可以援引《合同法》第167條的規(guī)定要求解除合同?
1分期付款買賣和分期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款
案例:湯某與周某簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,約定周某將其持有的雙星公司6.35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某,總價(jià)為710萬元,分四期付清。協(xié)議簽訂后,湯某如期支付了第一期轉(zhuǎn)讓款,但未如期支付第二期轉(zhuǎn)讓款。其后,周某以公證方式向湯某送達(dá)了《解除協(xié)議通知》,以其根本違約為由要求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。在收到通知次日,湯某當(dāng)即轉(zhuǎn)賬支付了第二期轉(zhuǎn)讓款,也按約支付了后續(xù)第三、第四期的款項(xiàng)。但周某以合同已經(jīng)解除為由,如數(shù)退回湯某所支付的全部款項(xiàng)。
分期付款買賣。分期付款是指買受人將應(yīng)付款項(xiàng)在一定期間內(nèi)至少分三次向出賣人支付的一種付款方式。該種付款方式的約定旨在賦予買受人以期限利益。但為了約束出賣人通過不合理的約定剝奪買受人付款的期限利益,《合同法》167條同時(shí)對(duì)此作出了限制,只有在逾期付款金額達(dá)到全部價(jià)款1/5的,買受人方能主張未付款項(xiàng)加速到期或要求解除合同。
上述案例中,雙方當(dāng)事人以分期付款的方式進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易,形式上似與一般的分期付款買賣無異。但實(shí)則兩者在一些方面存在較大的差別,所以在裁判股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件時(shí),需要結(jié)合其特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量:
股權(quán)是一種綜合性的權(quán)利,其本身承載的內(nèi)容包括公司的財(cái)產(chǎn)及對(duì)公司的控制權(quán),這與一般的貨物交易有著較大的區(qū)別,在法律適用上還受到《公司法》的約束,股權(quán)的交付一般需要滿足特定的程序性要件而非簡單的轉(zhuǎn)移占有。
一般的貨物買賣,出賣人面臨的僅是貨款回收風(fēng)險(xiǎn);而股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,出賣人除了面臨股權(quán)轉(zhuǎn)讓款回收風(fēng)險(xiǎn),還有在股權(quán)登記未變更時(shí),其作為股東對(duì)公司、其他股東、債權(quán)人等可能需要承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除涉及的不僅是財(cái)產(chǎn)方面的恢復(fù)原狀,還需要考慮股權(quán)價(jià)值變動(dòng)、股權(quán)出讓方損失認(rèn)定、股權(quán)受讓方行使股東共益權(quán)(如表決、代表訴訟等)的后果難以撤銷等因素。總之,在股權(quán)已作變更登記并交割完成的情況下,應(yīng)謹(jǐn)慎采用返還股權(quán)的處理方式,因可能會(huì)對(duì)公司經(jīng)營管理和維護(hù)交易安全上造成不利影響。
案例分析:
上述案例中,周某以湯某逾期支付二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款且該款項(xiàng)金額已超過總轉(zhuǎn)讓款的1/5為由,主張應(yīng)適用《合同法》第167條的規(guī)定解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。本案作為最高院發(fā)布的指導(dǎo)案例(67號(hào)),其明確了對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款遲延與違約事宜的處理方式,最高院在再審裁定書中對(duì)該情形應(yīng)否適用《合同法》第167條關(guān)于合同解除的規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的剖析。
最高院(2015)民申字第2532號(hào)裁定節(jié)選
1、............;2、............;
3、本案買賣的標(biāo)的物是股權(quán),在雙方?jīng)]有在當(dāng)?shù)氐墓ど痰怯洸块T進(jìn)行股權(quán)變更登記之前,買受人購買的股權(quán)不具有對(duì)抗第三人的權(quán)利。換言之,如果目標(biāo)公司沒有在股東名冊(cè)上登記湯長龍的股權(quán),在工商部門變更登記之前,湯長龍就沒有獲得周士海轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。本案中雙方約定的第二期價(jià)款支付的時(shí)間在工商部門股權(quán)變更登記之前。
4、一般的消費(fèi)者如果到期應(yīng)支付的價(jià)款超過了總價(jià)款的五分之一,可能存在價(jià)款收回的風(fēng)險(xiǎn)。本案中買賣的股權(quán)即使在工商部門辦理了股權(quán)過戶變更登記手續(xù),股權(quán)的價(jià)值仍然存在于目標(biāo)公司。周士海不存在價(jià)款收回的風(fēng)險(xiǎn)。
5、從誠實(shí)信用的角度看,由于雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上確載明“此協(xié)議一式兩份,雙方簽字生效,永不反悔”,周士海即使依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十七條的規(guī)定,也應(yīng)當(dāng)首先選擇要求湯長龍支付全部價(jià)款,而不是解除合同。
6、案涉股權(quán)已經(jīng)過戶給了湯長龍,且湯長龍?jiān)敢庵Ц秲r(jià)款,周士海的合同目的能夠?qū)崿F(xiàn)。因此,二審法院認(rèn)為本案不適用《中華人民共和國合同法》第一百六十七條,周士海無權(quán)依據(jù)該條規(guī)定解除合同的理由并無不當(dāng)。
再探討:《合同法》第167條的適用
立法目的。從條文本身來看,其目的不僅是為出賣人提供救濟(jì)途徑,同時(shí)也一定程度上保障了買受人的利益,避免當(dāng)前強(qiáng)勢(shì)的出賣人可能通過設(shè)置嚴(yán)苛合同條款的方式損害買受人付款的期限利益。
解除條件。《合同法》第167條規(guī)定的解除權(quán)比《合同法》第94條解除權(quán)的行使條件更為寬松,沒有類似“通知催告”等程序性要求,也無需舉證證明“合同目的不能實(shí)現(xiàn)”,證明責(zé)任較低。該條文中對(duì)出賣人權(quán)利的行使未增添過多限制,體現(xiàn)了對(duì)出賣人利益的傾斜,上述最高院指導(dǎo)案例的意見,可以理解為最高院表明該條文亦應(yīng)體現(xiàn)保護(hù)買受人利益的立場。但對(duì)于該指導(dǎo)案例參照適用的范圍,實(shí)務(wù)界也多有爭論,應(yīng)嚴(yán)格比照指導(dǎo)案例的條件適用是普遍的觀點(diǎn),否則難免有架空《合同法》第167條之嫌。
救濟(jì)途徑選擇。在上述最高院指導(dǎo)案例發(fā)布后,類似的糾紛,出賣人多采用要求買受人提前支付全部價(jià)款的主張。對(duì)此,小編認(rèn)為應(yīng)予以支持:一方面,體現(xiàn)對(duì)出賣人利益的保障,對(duì)買受人的逾期付款行為進(jìn)行了懲罰;另一方面,讓合同繼續(xù)得以繼續(xù)履行也更符合嚴(yán)守合同原則及雙方當(dāng)初締結(jié)合同的本意。
(上述圖片來自網(wǎng)絡(luò))
來源于:“廣州仲裁委員會(huì)”(gzac_gziac)微信平臺(tái)。
聲明
本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
轉(zhuǎn)讓協(xié)議書 模板 轉(zhuǎn)讓方: (以下簡稱甲方) 法定住所: 法定代表人: 受讓方: (以下簡稱乙方) 法定住所: 法定代表人: 本合同由甲方和乙方于 年 月 日在 地訂立。 鑒于甲方在...
名為投資、實(shí)為借貸法律關(guān)系的認(rèn)定——(2020)最高法民申7050號(hào)事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當(dāng)事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征,而是約定一方出資后,無論公司經(jīng)營情況如何,是否虧損,...
p {text-indent: 2em; word-break: break-all; line-height: 1.5; font-family: 宋體;}合同編號(hào): 重慶市國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 (示范文本) 重慶市國有資產(chǎn)監(jiān)督管...
本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同由以下雙方在友好協(xié)商、平等、自愿、互利互惠的基礎(chǔ)上,于 年 月 日在 簽署。合同雙方:出讓方:注冊(cè)地址:法定代表人:職務(wù):受讓方:注冊(cè)地址:法定代表人:職務(wù):鑒于:1. 公司是一家于 年 月 日在 合法注冊(cè)成立并有效存續(xù)的有限...
.XX公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 甲方(轉(zhuǎn)讓方): 公司住所地: 法定代表人: 乙方:[【 】房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東] 公司住所地: 法定代表人: 丙方(受讓方...
▌編前語:違約金與賠償金二者能否同時(shí)適用,在理論上存在爭議。關(guān)鍵在于違約金的性質(zhì)到底屬于賠償性違約金還是懲罰性違約金。梁慧星教授認(rèn)為違約金是賠償性的,就不能與賠償金和實(shí)際履行并用。王利明教授認(rèn)為如果合同雙方當(dāng)事人明確約定違約金具有懲罰性,不...
審判要旨有限責(zé)任公司的股權(quán)分期支付轉(zhuǎn)讓款中發(fā)生股權(quán)受讓人延遲或者拒付等違約情形,股權(quán)轉(zhuǎn)讓人要求解除雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的,不適用《中華人民共和國合同法》第一百六十七條關(guān)于分期付款買賣中出賣人在買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到合同全部價(jià)款的五...
案情: 2011年2月,甲公司與乙公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,約定甲公司將持有的丙公司60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司,雙方于合同簽訂后一個(gè)月內(nèi)辦理股權(quán)變更登記手續(xù);乙公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60萬,分別于股權(quán)變更登記時(shí)及之后的第一、第二個(gè)月內(nèi)各支付...
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同由以下雙方在友好協(xié)商、平等、自愿、互利互惠的基礎(chǔ)上,于2013年8月14日在沈陽簽署。合同雙方:出讓方:_______________注冊(cè)地址:法定代表人:___職務(wù):受讓方:注冊(cè)地址:法定代表人:___職務(wù):鑒于...
一審情況原審法院依照《合同法》第八條、第六十八條、第九十三條、第一百零七條、第一百一十五條規(guī)定,判決如下: 一、解除中澤集團(tuán)公司與華豐置業(yè)公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議二》; 二、華豐置業(yè)公司于判決生效后10日內(nèi)返...