律師選擇無罪辯護，說明律師已經深入透徹地研究了案情，對法律的應用和把握一般也都胸有成竹，這是被告人及其家屬所希望聽到的最好承諾。
　　當然，律師為被告人做無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個是辯護觀點被法院采納，被告人被判決無罪。
　　無罪辯護的原則，是指律師在為被告人進行辯護的過程中必須遵守的準則。
　　 　　律師做無罪辯護時應當掌握以下四個基本原則： 　　1、熟悉案情 　　熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發生、發展和結果。
　　熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節。
　　只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那么就要進一步分析如何其作無罪辯護。
　　熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調律師要認真進行調查取證，調取相關能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結論等有利的證據。
　　但律師盡量不要親自調查，最好是申請法院或檢察院調取，這樣有利于降低執業風險。
　　 　　2、無罪證據 　　證據充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據。
　　無罪辯護不容易，只有證據充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官采納。
　　因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。
　　特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。
　　 　　3、慎重決策 　　律師決定為被告人作無罪辯護應特別慎重。
　　之所以這樣，因為為被告人作無罪辯護往往要冒比較大的風險，無罪辯護案件往往比較復雜，事實和證據往往盤根錯節，很難一時就看清。
　　一般情況下無罪辯護的成功率極低，所以慎重決定確有必要。
　　如果冒然決定為被告作無罪辯護，反而會適得其反，不但達不到目的，反而會損害被告人的合法權益。
　　大多數無罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據，這些證據既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護的承諾。
　　為了慎重起見，有時應當與其他律師進行商量;必要時，還可以通過律師事務所領導，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護。
　　 　　4、規避風險 　　注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護時還要注意與法院、公安機關和檢察機關溝通。
　　由于我國法律制度尚不健全，律師的權利還沒有充分的保障。
　　律師在執業的過程中經常會收到來自各方面的干擾，甚至會因為某些工作瑕疵被有關機關抓把柄，嚴重時還會遭受牢獄之災。
　　因此，律師在進行無罪辯護時要注意保護自己，要懂得同上述機關溝通，以消除誤會，避免不必要的麻煩，進一步維護被告人的合法權益。
　　如果被告人的行為確實構成了比較嚴重的犯罪，只是在證據上有所欠缺，這時不宜做無罪辯護，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這是我國現實法制環境決定的。
　　

警誡：依據上級法院書面意見和審委會決定判案，主審法官構成玩忽職守罪！

王桂榮，女，1966年1月6日出生，漢族，本科畢業，1998年6月至2008年6月任河南省周口市川匯區人民法院刑事審判庭庭長，2007年7月9日被舞陽縣人民檢察院以涉嫌玩忽職守罪立案偵查，2011年6月12日向周口市人民檢察院投案自首，2011年12月20日被舞陽縣人民法院以玩忽職守罪判決有期徒刑一年九個月，現已執行完畢。源起：于海哲詐騙案2002年6月18日，周口市川匯區人民檢察院于以于海哲涉嫌詐騙罪向周口市川匯區人民法院提起公訴，時任川匯區刑庭庭長的王桂榮主審該案。該案經開庭審理后進行了合議......

刑事律師在審查批捕期可以做哪些工作

查清案件事實。在會見犯罪嫌疑人過程中，樹立律師專業和權威，極致的會見是查清案件事實關鍵所在。 第一，在偵查階段，律師是無法看到任何證據的，可以向公安了解案件事實，檢察官約見，爭取查清案件事實。 第二，批捕階段爭取同時間段讓檢察官看到辯護律師針對案件提交的申請材料。偵查階段，跟公安及時溝通，掌握公安移送案件申請批準逮捕的時間，這非常關鍵，檢察部門看的材料是根據公安移交的案件資料審批的，公安普遍是從有罪認定，特別是無罪、罪輕免于刑事處罰、存疑的案件，同時段給檢察......

王*龍涉嫌侵犯商業秘密罪無罪釋放案

王*龍涉嫌商業秘密犯罪一審辯護詞臨海市人民法院合議庭各位法官：我們受本案被告王*龍的委托，受**京衡律師事務所的指派，就王被控侵犯商業秘密罪一案依法進行辯護。辯護律師的職責是依據事實和法律，依法保護被告人的合法權益，向法庭指出和舉證證明被告人無罪、罪輕的事實、證據和法律規定。以便法庭兼聽則-明，正確作出判斷。根據本案起訴后，我們對控方指控理由和指控證據的研究，會見被告人，調查取證，特別是經過公開開庭的質證，我們認為本案被告王*龍的行為，對照刑法和司法解釋，尚不能構成指控的罪名。最重要的是兩點：一......