醫生收受回扣是受賄還是非國家工作人員受賄

案情　　被告人趙某某于1999年5月起在某醫院眼科開展醫師執業活動，2010年11月其與醫院簽訂事業單位聘用合同，從事專業技術工作，并于2011年取得臨床醫學主任醫師職稱。2014年3月起其擔任眼科主任，在院長、分管院長和醫務科領導下負責本科醫療、教學、科研和行政管理等工作。　　趙某某擔任眼科主任期間，利用職務之便，收受人工晶體供貨商給付的回扣共計37萬元。趙某某作為眼科主任，在醫院向供貨商訂購進口人工晶體過程中，參與了詢價、談判、合同簽訂和采購的過程。2015年4月12日，趙某某接受檢察院調查......

房產交易中受賄數額的認定

案情： 2010年3月，犯罪嫌疑人張某利用職務之便，與某房產公司董事長周某簽訂商品房買賣合同，以3000元/平方米的價格購買該公司開發的面積為150平方米的商品房一套，張某沒有實際支付房款。當時，該商品房市場價格為5000元/平方米。2010年6月，張某委托該公司以6000元/平方米即總價90萬元的價格將該房轉賣給孫某，孫某與該房產公司重新簽訂了買賣合同，孫某按3000元/平方米的價格將45萬元支付給該公司，另外45萬元由孫某支付給張某。2012年5月，張某因涉嫌受賄罪被檢察機關立案。 分歧意......

從實質角度認定收受房屋型受賄犯罪

近年來查處的重大受賄犯罪案件中價值高昂的房屋逐漸替代現金成為一種較為常見的賄賂物。為逃避房屋信息登記、領導干部個人財產及重大事項申報等剛性制度的監督制約，受賄人與行賄人往往達成合意，采取匿名登記、他人代持等方式收受房屋。兩高　《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》摒棄了民事法律普遍采用的房屋民事權屬登記的認定標準，強調未變更權屬登記或者借用他人名義辦理權屬變更登記的，不影響受賄的認定，但未進一步明確此類案件刑事認定的思路及適用標準。實踐中，司法人員容易受民事產權認定的民法思維影響，對房屋......