上訴不加刑原則是指對被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則。 上訴不加刑原則旨在解除被告人的顧慮，保障其依法行使上訴權，以利于案件的正確處理。中國刑事訴訟法規定，第二審法院對被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 日本、法國、德國規定，上訴不加刑只限于為被告人的利益上訴時；如果檢察官、上訴人不是為被告人利益，上訴就可以加刑。 擴展資料： 上訴不加刑原則的適用范圍： 1、被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 2、人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。 既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。 3、共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰； 4、共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他第一審被告人不得加重刑罰。 5、對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名； 6、對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰； 7、對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期； 8、對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決， 直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。 參考資料來源：百科-上訴不加刑

不適用上訴不加刑原則的情形有哪些

不適用上訴不加刑原則的情形 刑事訴訟法規定的上訴不加刑原則，只適用于被告人一方上訴的案件。對于人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受被告人一方上訴不加刑的規定的限制。 根據刑事訴訟法第190條第2款的規定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑限制。即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不管被告人一方是否上訴，第二審人民法院根據案件的具體情況，既可以依法加重被告人的刑罰，也可以依法減輕或者免除被告人的刑罰。法律一方面規定了在一定條件下、一定范圍內對被告人不得加重其......

上訴不加刑有無例外的情況

根據刑事訴訟法第190條第2款的規定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑限制。 即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不管被告人一方是否上訴，第二審人民法院根據案件的具體情況，既可以依法加重被告人的刑罰，也可以依法減輕或者免除被告人的刑罰。法律一方面規定了在一定條件下、一定范圍內對被告人不得加重其刑罰，這個條件即上訴不加刑適用的范圍僅限于只有被告方上訴的情況下;另一方面又規定在一定條件下對被告可加重其刑罰。看似是對上訴不加刑的修正，其實它是對上訴不加刑原則的適用范圍從......

認罪認罰案件不能因為被告人上訴

張三因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，后在審查起訴階段張三對公訴機關指控的罪名和量刑建議無異議，在辯護人的見證下簽署了書面的認罪認罰具結書。 2018年10月，張三因犯盜竊罪被法院判處拘役五個月，并處罰金1000元，后以量刑過重為由提出上訴。公訴機關得知后認為張三違背了其在認罪認罰具結書中所承諾的內容，已不具備認罪認罰從寬處罰的條件，便亦向中院提出抗訴。 律師分析： 此案例中張三表面是以量刑過重為由上訴，實則是想通過上訴啟動二審程序拖延時間進而能夠留在看守所服刑（俗......