
1.被告人、自訴人和他們的法定代理人,不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定;
2.被告人的辯護(hù)人和近親屬,不服一審判決,經(jīng)被告人同意,可以提出上訴;
3.附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人,對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分不服的,提出上訴;
4.地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。
5.被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的,自收到判決書后五日以內(nèi),有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。
我國刑事訴訟法第233條規(guī)定:“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查,不受上訴或者抗訴范圍的限制。”在此基礎(chǔ)上,刑事訴訟法第236條規(guī)定:“第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤,但適用法律有錯(cuò)誤,或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;
(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。由此確立了我國刑事訴訟中的二審全面審查制度。
二審全面審查制度
刑事訴訟法的這個(gè)規(guī)定,是否具有合理性,是一個(gè)值得研究的問題。筆者認(rèn)為,二審法院對于一審判決中檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴、當(dāng)事人也沒有上訴的部分進(jìn)行重新審查和判決,既不符合訴訟的基本原理,也不符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則,應(yīng)當(dāng)在修改刑事訴訟法時(shí)予以改正。主要理由是:
第一,二審法院對于既沒有上訴也沒有抗訴的一審判決部分進(jìn)行重新審查,違背了控審分離的基本原則。
按照現(xiàn)代訴訟中公認(rèn)的控審分離原則,沒有起訴就不能有審判,這個(gè)原則在二審程序中的自然延伸就是:沒有上訴或者抗訴,就沒有二審。這不僅意味著沒有上訴或者抗訴,就不能啟動(dòng)二審程序,而且同時(shí)意味著二審的范圍不得超出上訴或者抗訴的范圍。
誠然,在審判實(shí)踐中,上訴或者抗訴的理由可能涉及到整個(gè)案件事實(shí),不全面審查就無法判斷一審判決是否確有錯(cuò)誤,特別是在共同犯罪的場合,一旦有被告人上訴或者檢察機(jī)關(guān)的抗訴,二審法院必須要對共同犯罪的事實(shí)進(jìn)行全面審查,爾后才能分辨主犯與從犯進(jìn)而判斷一審判決所認(rèn)定的事實(shí)、所劃分的責(zé)任和適用的法律是否正確。但是也應(yīng)當(dāng)看到,在許多情況下,上訴或者抗訴的案件并不都涉及到案件的全部事實(shí)或者不查清案件事實(shí)就無法判斷適用法律是否正確的問題。例如,當(dāng)一個(gè)案件涉及到多個(gè)事實(shí)而被告人或者檢察機(jī)關(guān)或自訴人只對其中一個(gè)事實(shí)提出上訴或抗訴時(shí),一審判決中所認(rèn)定的其他犯罪事實(shí),即意味著控訴方和辯護(hù)方都已經(jīng)認(rèn)可。在這種情況下,二審法院審查上訴或者抗訴請求,就沒有必要再對全案進(jìn)行審查。在共同犯罪的案件中,同樣存在這種情況,即當(dāng)一個(gè)共同犯罪案件中涉及到多起犯罪事實(shí)而被告人或者檢察機(jī)關(guān)只對一審判決中認(rèn)定的某一起犯罪事實(shí)的認(rèn)定或者責(zé)任劃分或者法律適用提出上訴或者抗訴時(shí),一審判決中對其他犯罪事實(shí)的認(rèn)定及其法律適用,控辯雙方并沒有爭訟,二審法院也就沒有審查的根據(jù)和理由。此外,如果一個(gè)案件只有一個(gè)犯罪事實(shí),但是當(dāng)控辯雙方對一審判決所認(rèn)定的事實(shí)沒有爭議,而一方只是對定性或者量刑提出上訴或抗訴時(shí),二審?fù)瑯右矝]有必要再對全案的事實(shí)情況進(jìn)行全面審查的必要,而應(yīng)當(dāng)以一審判決中認(rèn)定的犯罪事實(shí)為依據(jù),解決定性或者量刑問題。
第二,二審法院對于既沒有上訴也沒有抗訴的一審判決部分進(jìn)行全面審查制度,可能使二審法院處于十分尷尬的境地。
二審全面審查的結(jié)果,可能改變一審法院經(jīng)過審理所認(rèn)定的案件事實(shí)。當(dāng)這種案件事實(shí)是當(dāng)事人沒有上訴、檢察機(jī)關(guān)亦沒有抗訴的案件事實(shí)時(shí),對于控辯雙方都已認(rèn)可的、一審法院所認(rèn)定的案件事實(shí),由二審法院予以推翻,必然造成一審法院與二審法院之間的矛盾。
在只有被告人上訴的情況下,二審法院全面審查的結(jié)果,完全有可能改變一審法院對案件性質(zhì)的認(rèn)定。如果這種改變是加重案件性質(zhì)時(shí),二審法院就處于一種兩難境地:按照自己所認(rèn)定的案件事實(shí)及其性質(zhì),理應(yīng)加重被告人的刑罰,但是這樣做必然違反上訴不加刑的原則,而不加重被告人的刑罰,則又違背了“有錯(cuò)必糾”的原則。
在被告人沒有上訴而檢察機(jī)關(guān)或者自訴人以量刑畸輕為由提出抗訴或者上訴的情況下,二審全面審查的結(jié)果,有可能是認(rèn)為一審判決量刑畸重。在這種情況下,如果二審法院維持原判,就不符合實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則;但是如果二審法院判處比一審判決還要輕的刑罰,則又違反了訴訟的基本原理,使二審判決建立在無訴因的前提下,從而直接違背了二審程序設(shè)置的目的。
第三,全面審查不符合二審制度設(shè)置的宗旨。
刑事第二審程序是一種救濟(jì)程序,而不是復(fù)核程序。設(shè)置二審制度的目的,是為了滿足被告人、自訴人和他們的法定代理人以及檢察機(jī)關(guān)不服一審法院的判決、裁定時(shí)提出上訴或者抗訴的權(quán)利,而不是為了提高一審法院的審判質(zhì)量。盡管二審的結(jié)果在客觀上有助于提高一審的審判質(zhì)量,但是如果是為了提高一審法院的審判質(zhì)量,那么,即使沒有當(dāng)事人上訴和檢察機(jī)關(guān)的抗訴,上級人民法院也可以啟動(dòng)二審程序。然而事實(shí)上,二審程序的啟動(dòng)必須有當(dāng)事人的上訴或者檢察機(jī)關(guān)的抗訴。這是因?yàn)榈诙復(fù)瑯邮且栽V為前提的,是為了解決當(dāng)事人或者檢察機(jī)關(guān)對一審判決不服的爭訟而設(shè)置的。也正因?yàn)槿绱耍彽臉?biāo)的就只能是當(dāng)事人上訴或者檢察機(jī)關(guān)抗訴的內(nèi)容,而不應(yīng)當(dāng)是一審判決的全部內(nèi)容,更不應(yīng)當(dāng)是案件所涉及到的所有事實(shí)。
因此,在刑事訴訟法再修改時(shí)應(yīng)當(dāng)廢除二審全面審查的制度,把二審的審查范圍嚴(yán)格限定在與當(dāng)事人上訴或者檢察機(jī)關(guān)抗訴的事由直接相關(guān)的內(nèi)容上,使二審的啟動(dòng)和審理建立在訴因的基礎(chǔ)上。同時(shí),二審裁判的范圍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格以當(dāng)事人上訴狀或者檢察機(jī)關(guān)抗訴書中不服一審法院判決的部分為標(biāo)的,不應(yīng)當(dāng)超出上訴和抗訴的范圍。
回避適用于哪些人 (1)偵查人員根據(jù)中國刑事訴訟法的規(guī)定,偵查權(quán)由公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院以及軍隊(duì)保衛(wèi)機(jī)關(guān)和監(jiān)獄獄偵部門行使。因此,上述機(jī)關(guān)承擔(dān)偵查工作的人員都屬于回避的適用人員范圍。此外,在偵查階段,有權(quán)參與對案件進(jìn)行討論和作出...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個(gè)人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認(rèn)定事實(shí)不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
1.一審終審的法律規(guī)定有哪些 您好!以下案件實(shí)行一審終審:1、選民資格案件;2、宣告失蹤或者宣告死亡案件;3、認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件; 4、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件; 5、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件; 6、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件。〈民事訴訟...
死刑案件二審開庭審理程序有哪些規(guī)定1、同級人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。2、第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在決定開庭審理后及時(shí)通知人民檢察院查閱案卷。《刑事訴訟法》第二百三十五條?人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件,同級人民檢...
(一)審理方式 根據(jù)行政訴訟法第59條的規(guī)定,人民法院審理上訴案件,認(rèn)為事實(shí)清楚的,可以實(shí)行書面審理。所謂書面審理,是指人民法院不需要當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭,不進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論,只根據(jù)上訴狀、原審案卷材料和其他書面材料進(jìn)行審理,就作...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個(gè)人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認(rèn)定事實(shí)不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對...
省高院刑事二審能不開庭直接下判決嗎?可以按情況申請。一、刑事訴訟法二審不開庭審理的案件有哪些?根據(jù)法律規(guī)定,人民法院審判第一審案件涉及有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件,不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請不公開審理的,可以不公開審理。第...
死刑案件發(fā)回重審有什么范圍規(guī)制對象是死刑復(fù)核案件,雖然復(fù)核死刑案件應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查,但死刑復(fù)核程序不是獨(dú)立的審級,所以,不予核準(zhǔn)、裁定發(fā)回重審的死刑案件,發(fā)回的是死刑部分,重審的也是死刑部分。對于原審附帶民事賠償部分、數(shù)罪并罰案件中的非死...
一、刑事案件的審理期限一般是多久適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徯淌鹿V案件、被告人被羈押的第一審刑事自訴案件和第二審刑事公訴、刑事自訴案件的期限為1個(gè)月,至遲不得超過1個(gè)半月;附帶民事訴訟案件的審理期限,經(jīng)法院院長批準(zhǔn),可以延長2個(gè)月。如果案件屬...
二審抗訴的條件有哪些 1.第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。 2.確有抗訴的必要性。 對具有以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要,依法提出抗訴: 1).人民法院采信自行收集的證據(jù),未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的根據(jù),導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。 2).人民法院不采...