死刑案件發回重審有什么范圍

規制對象是死刑復核案件，雖然復核死刑案件應當對全案進行審查，但死刑復核程序不是獨立的審級，所以，不予核準、裁定發回重審的死刑案件，發回的是死刑部分，重審的也是死刑部分。

對于原審附帶民事賠償部分、數罪并罰案件中的非死刑處罰部分的裁判，盡管在重審中可能重新處理，但屬于重審中自行、主動解決問題。對于共同犯罪案件中的未判處死刑的被告人犯罪部分，則不屬于《規定》適用的范圍，對死刑部分復核不影響其生效。最高法院在復核時發現已經生效的裁判確有錯誤的，可以通過審判監督程序解決。

哪些情形不能執行死刑

最高人民法院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，結合刑事審判實踐，制定并公布了《關于適用停止執行死刑程序有關問題的規定》。《規定》共七條。《規定》第一條明確，《刑事訴訟法》第二百一十一條、第二百一十二條規定的判決“可能有錯誤”包括下列情形：發現罪犯可能有其他犯罪的；共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案，可能影響罪犯量刑的；共同犯罪的其他罪犯被暫停或者停止執行死刑，可能影響罪犯量刑的；判決可能有其他錯誤的。

《規定》第六條明確，最高人民法院對于依法已停止執行死刑的案件，依照下列情形分別處理：確認罪犯正在懷孕的，應當依法改判；確認原裁判有錯誤，或者罪犯有重大立功表現需要依法改判的，應當裁定不予核準死刑，撤銷原判，發回重新審判；確認原裁判沒有錯誤，或者罪犯沒有重大立功表現，或者重大立功表現不影響原裁判執行的，應當裁定繼續執行原核準死刑的裁判，并由院長再簽發執行死刑的命令。

《規定》第二條明確，下級人民法院在接到最高人民法院執行死刑命令后、執行前，發現有《刑事訴訟法》第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規定的情形的，應當暫停執行死刑，并立即將請求停止執行死刑的報告及相關材料層報最高人民法院審批；最高人民法院在執行死刑命令簽發后、執行前，發現上述情形的，應當立即裁定下級人民法院停止執行死刑，并將有關材料移交下級人民法院。下級人民法院會同有關部門調查核實后，應當及時將調查結果和意見層報最高人民法院審核。

什么是死刑復核

1、死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復查核準所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規定的諸刑種中最嚴厲的一種，稱為極刑。

2、死刑復核有以下特點：

(1)死刑復核程序是死刑案件的終審程序

一般刑事案件經過第一審、第二審程序以后，判決就發生法律效力。而死刑案件除經過第一審、第二審程序以外，還必須經過死刑復核程序。只有經過復核并核準的死刑判決才發生法律效力。從這一意義上說，死刑復核程序是兩審終審制的一種例外。

(2)所處的訴訟階段特殊

死刑復核程序的進行一般是在死刑判決作出之后，發生法律效力并交付執行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序審理時間是在起訴之后，二審判決之前；審判監督程序則是在判決、裁定發生法律效力之后。

(3)核準權具有專屬性

有權進行死刑復核的機關只有最高人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級別的法院均可審判；二審案件中級以上的法院均可審判；再審案件原審以及原審以上的法院均可審判

(4)程序啟動上具有自動性

第一審程序和第二審程序的啟動都遵循不告不理原則：只有檢察機關提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動第一審程序；只有檢察機關提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動二審程序。而死刑復核程序的啟動既不需要檢察機關提起公訴或者抗訴，也不需要當事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應當自動將案件報送高級人民法院或最高人民法院核準。