正當防衛和防衛過當

一、正當防衛與防衛過當的主要區別： 1. 正當防衛是合法行為，不需要承擔法律責任，防衛過當是犯罪行為，應當負刑事責任； 2. 正當防衛沒有超越限度，防衛過當超越了法律規定的防衛尺度。 　　理由：防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。而正當防衛是指，對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。 　　二、正當防衛與防衛過當的聯系： 1. 正當防衛與防衛過當兩者之間都是一種防衛手段； 2. 防衛過當的概念不是獨立被提出來的，而是隨著正當防衛的歷史發展而提出來的。早在20世紀初，刑事社會學派取代了刑事古典學派，在刑法理論上占據了統治地位，從理性的角度對人們行使防衛權的范圍、條件、合理限度等進行規定。在這種情況下就提出了防衛過當的概念及制定出對其應減輕或免除處罰的規定，從而走上了有限防衛的軌道。； 3. 防衛過當的基于正當防衛的合法性的延伸，所以對其應減輕或免除處罰的規定。 4. 正當防衛與防衛過當其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害。

正當防衛和防衛過當(民法典正當防衛和防衛過當)

如何界定正當防衛與防衛過當，這是當前司法實踐中比較難以把握的一個問題。一方面是因為現實生活中防衛案件本身具有相當的復雜性，另一方面是由于刑法對這一問題的定比較原則。因此 ，如何正確區分正當防衛與防衛過當，對司法機關正確劃分罪與非罪的界限，保證案件質量，有效地懲罰犯罪，保護公民的合法權益，鼓勵的支持人民群眾依法同犯罪行為作斗爭，樹立和弘揚正氣，都具有很重要的意義。　　一、正當防衛與防衛過當概述　　刑法第20條定：正當防衛是指為了使國家、公共利益本人或者他人的人身、財產和其他權利權利免受正在進行的不......

正當防衛和防衛過當(怎么算正當防衛和防衛過當)

一、正當防衛 正當防衛必須同時具備以下五個條件： （一）正當防衛的起因條件：必須有不法侵害行為發生。 正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言，有人認為，指犯罪行為；有人認為包括違法和犯罪行為。我們認為后一種觀點正確。因為如果把不法侵害僅限于犯罪行為，實際上限制甚至剝奪了公民的正當防衛權利，不利于同犯罪作斗爭，與立法賦予公民正當防衛權利的宗旨不符。關于不法侵害的程度，有人認為對任何不法侵害都可以實行正當防衛；有的則認為只能對具有暴力性、破壞......

正當防衛與防衛過當的關系是什么（正當防衛要符合哪些條件）

一、正當防衛與防衛過當的關系是什么?都是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為采取損害行為。正當防衛和防衛過當在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。正當防衛和防衛過當的后果非常不一樣。正當防衛不負刑事責任，也就是不構成犯罪。而防衛過當需要負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。二、......