
輸液瓶“神秘”失蹤
2002年7月份,年逾越古稀的董老伯受涼出現了咳嗽并發熱,第二天董老伯孝順的兒女們立即把他送到上海某醫院求治。接診醫生認真詢問了董老伯的發病過程并為其進行了體檢,認為董老伯可能得了肺炎需要住院治療。住院后還做了心電圖檢查,提示左室高電壓,醫生考慮心臟也有些問題,在抗炎的同時,開出了活血化淤的藥生脈注射液。住院第一天董老伯,輸液很順利,體溫也正常了。看到董老伯的病情有所好轉,全家都很高興。沒想到第二天輸液過程中卻出了事。住院第二天中午12點在進行生脈注射液點滴時,董老伯突然出現發冷,發抖,呼吸急促癥狀。家屬馬上找到值班醫生,醫生認為藥沒有問題,為董老伯檢查了一下,告訴家屬說:“這是輸液反應,現在發冷,等一會還會發熱。”醫生說會處理的并叫家屬不要擔心就走了。四十分鐘以后,董老伯果然出現高熱,面色發紫,呼吸更加急促,痰里咳出一快快血塊,渾身發抖,身體呈屈曲狀,家屬急忙再找到醫生。因董老伯體溫高達39.6℃,醫生矚護士對患者進行冰袋降溫經過一番的緊張處理,董老伯體溫雖然逐漸正常,但臉色和精神顯得很差。看到董老伯這樣一種情況,家屬有不免擔心起來。昨天的輸液很正常的,怎么今天突然會出現輸液反應呢?董老伯的兒女們想到會不會是輸液的藥物質量存在問題。于是家屬到護士室尋找中午引起輸液反應的那個輸液瓶。廢棄箱輸液瓶有大半桶,家屬找了很久,唯獨找不到要找的那一瓶。家屬就去問清理垃圾的清潔工是否清理過輸液瓶,清潔工說離收垃圾的時間還早著呢。引起董老伯輸液反應的輸液瓶神秘地失蹤了。
患者死亡緣于輸液?
由于董老伯本身身體虛弱,加之受到輸液反應的打擊,患者的病情變得危重。出現醫生根據病情變開出了病危通知單交給了家屬。但沒有立即將患者送入重癥病房,而是仍然把患者留在大病房,只作二級護理。經過處理,董老伯體溫正常了,但看上去情況不是太好,家屬很擔心。果然在輸液反應的次日下午3點多,董老伯出現呼吸表淺,血壓100/60mmHg,心率90次/分。4點患者病情再次突變,出現呼之不應,呼吸停止,經搶救無效死亡。
董老伯死亡后,家屬向醫院提出異議。家屬認為患者的死亡與醫院使用不良藥物而引起輸液反應有直接的因果關系。理由是正因為藥物質量有問題,醫院才故意銷毀引起不良反應的輸液瓶;按照醫療常規,在發生輸液反應后,醫生應立即停用補液。家屬卻記得在患者出現輸液反應后四十分鐘后才撤除輸液。另外家屬認為患者入院時已經診斷心臟有問題。輸液反應肯定對心臟的損害很大,但從病情突變到患者死亡,醫院對患者未做心電圖的檢測。對患者心臟病癥狀根本沒有進行過有效的搶救與治療。
01.案情簡要02.鑒定意見 03.原審摘要 04.最高法裁判要點 ①因缺陷出生引發的侵權糾紛,當事人可以選擇醫療服務合同或醫療損害責任糾紛作為案由。最高法再審后認為,因缺陷出生所涉損害賠償的請求權基礎,現行法律并無明確規定,依據《中華人...
《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)自2017年12月14日開始施行。《解釋》明確了適用范圍,即:患者以在診療活動中受到人身或者財產損害為由請求醫療機構、醫療產品的生產者、銷售者或者血液提供...
最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋 為正確審理醫療損害責任糾紛案件,依法維護當事人的合法權益,推動構建和諧醫患關系,促進衛生健康事業發展,根據《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定,結...
在接受醫療和美容服務后,他遭受了人身傷害,并聲稱醫美的組織應承擔醫療費用、工作損失費用、營養費用、精神損害撫慰等賠償責任。此類案件屬于醫療損害責任案件。 醫療損害責任的承擔是基于醫療行為是否存在過錯,以及過錯與損害結果之間是否存在因果關系...
法律解讀醫療損害責任是指醫療機構及其從業人員在醫療活動中,未盡相關法律、法規、規章和診療技術規范所規定的注意義務,在醫療過程中發生過錯,并因這種過錯導致患者人身損害所形成的民事法律責任。《侵權責任法》第54條規定:患者在診療活動中受到損害,...
延誤治療屬于醫療過錯嗎? 錯誤治療的責任有哪些?案例:醫院誤診產生的巨額醫療費誰負擔?評析】患者拖欠醫療費,醫院能否解除合同? 醫療服務合同,是指雙方當事人約定的由一方提供醫療服務,另一方接受醫療服務并支付醫療費用的合同。該合同具有人道主...
醫療器械缺陷引起的人身損害賠償案例介紹2002年10月,韓某因右腿骨下端粉碎性骨折,到甲醫院接受治療。甲醫院對韓某使用型號為SPW-96鋼板的內固定術。韓某出院后,感到不適,又到乙醫院復查。乙醫院診斷為右大腿向外側彎,右膝關節不能活動。后經...
10月11日,被告江西省吉水縣白水衛生院指派兩位醫生到該縣白水鎮下車村小學進行甲肝疫苗預防接種。在校學生陳-軍(9歲)接種后的第二天下午感到腹部脹痛,當日就診后于次日上午搶救無效死亡。后經吉安醫專尸解,確定為中毒性休克死亡。經法院委托吉安市...
最高人民法院12月13日發布《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),于2017年3月27日由最高人民法院審判委員會第1713次會議通過,自2017年12月14日起施行。《解釋》共二十六條,分為...
上訴人(原審原告)姚某,女,1952年10月12日出生。 上訴人(原審被告)某縣人民醫院(以下簡稱縣醫院),住所地某縣遼中鎮南街二路。 姚某曾于1989年行左輸尿管切開取石術。1999年6月11日,姚某以腹脹、左腰部疼痛6年,發燒5天為主...