醫療器械缺陷引起的人身損害賠償

案例介紹

2002年10月，韓某因右腿骨下端粉碎性骨折，到甲醫院接受治療。甲醫院對韓某使用型號為SPW-96鋼板的內固定術。韓某出院后，感到不適，又到乙醫院復查。乙醫院診斷為右大腿向外側彎，右膝關節不能活動。后經該院X線攝片報告診斷為右股骨下端骨折、固定術后斷釘移位。2003年6月，韓某在乙醫院住院治療。在乙醫院住院期間，花去醫療費2萬元，其中包括進口交鎖髓內釘費用8000元。韓某認為甲醫院在醫療活動中使用不合格的鋼釘和鋼板，給自己造成重大損失，遂向當地人民法院提起訴訟，請求判決甲醫院賠償其醫療費、誤工費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等，并要求對自己進行傷殘等級鑒定。在訴訟過程中，受人民法院委托，有關機構對甲醫院安裝在韓某體內的型號為SPW-96的鋼板及配套鋼釘質量進行鑒定，結論為：鋼板、鋼釘質量均不合格。法醫鑒定中心受人民法院委托對韓某的傷情進行了鑒定，結論為韓某股骨下端粉碎性骨折，經L型鋼板內固定和石膏固定后，出現內固定鋼板彎曲，螺絲釘離斷，又行鋼板螺釘取出、畸形矯正，交鎖髓內釘內固定及右髂骨取骨植骨術;右股四頭肌成形術、右膝關節僵直粘連松解術等治療后，目前右膝關節功能大部分受限，右下肢縮短2厘米。一般可酌情休息3年，營養1年。關于韓某要求做傷殘等級鑒定的問題，由于韓某本身粉碎性骨折也可能造成其目前的傷殘，而且時間較久，無法對甲醫院的過錯與韓某目前的傷殘進行因果關系認定，故對其傷殘等級不做鑒定。

律師評析

本案爭議的焦點是醫療器械質量缺陷造成患者人身損害，醫療機構應當承擔哪些責任。對此，有兩種不同的意見：

一種意見認為，公民享有生命健康權。韓某到甲醫院接受治療，甲醫院在手術中使用了不合格的醫療器械，造成韓某再次手術，延緩傷勢愈合。甲醫院對此有過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。韓某要求賠償醫療費，于法不悖，可根據實際情況確定賠償數額;要求甲醫院賠償誤工費、住院伙食補助費，理由亦成立，具體數額可根據法醫鑒定結論酌情確定。關于韓某要求精神損害賠償的訴訟請求，甲醫院雖非故意，但因其過錯事實上已經造成了韓某精神上的損害，因此，甲醫院應當給予韓某一定的經濟賠償，作為對韓某精神上的撫慰。韓某在乙醫院手術時安裝了進口鋼釘，原因是韓某在甲醫院進行第一次手術時，使用的鋼板彎曲、鋼釘離斷，韓某在乙醫院就診時腿部已經僵直，在此情況下，乙醫院使用進口鋼釘并無不當，該筆費用應當由甲醫院承擔。韓某要求做傷殘等級鑒定，由于法醫鑒定中心的鑒定結論認為韓某的傷殘與甲醫院的過錯不存在必然的因果關系，所以該請求不應當支持。

另一種意見認為，應當綜合考慮韓某因本身粉碎性骨折所需休息、營養時間，合理確定甲醫院的賠償數額。因甲醫院使用不合格的醫療器械不是出于故意，所以，韓某要求精神損害賠償的訴訟請求不宜支持。韓某在乙醫院手術時使用的進口鋼釘，不是手術治療所必需，應當使用國產鋼釘，對該筆費用不應當全部由甲醫院承擔。

綜合上面的介紹，醫療器械缺陷引起的人身損害要承擔相應的賠償責任。相信大家看了上面介紹后，對于醫療器械缺陷引起的人身損的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律聊網律師，他們會為你進行專業的解答。