“節稅方案”背后的貓膩解析逃稅的五大花樣 財經資訊2006-4-26 借一份“節稅方案”，一名財務工作者竟然會被一家企業以百萬年薪重金聘任為稅務顧問。該消息引起了稅務部門的高度注意，經過調查了解，所謂的“節稅方案”竟然又是一個利用“關聯企業”做橋梁，借助國家出臺的新辦企業、民政福利企業、高新技術產業、下崗職工再就業、軍隊轉業干部自主擇業等稅收優惠政策做工具，進行不公平的交易，名正言順地逃避應盡納稅義務的案例。 所謂道高一尺，魔高一丈。稅務部門將“關聯企業”的“高招”逐一解讀，其偷逃稅款的方式也是花樣百出。 花樣之一：“移花接木”孿生并存 正常納稅企業，同時專門創辦一個能夠享受“先征后返、即征即返”減免稅政策的關聯企業享受稅收優惠政策，幾塊牌子、一套“人馬”，同一處辦公，同一個貿易對象，生產同樣的產品，但是又往往不是一個稅務部門進行稅收管理，表面上是分別核算，實際上“料、工、費、利”根本無法劃分，造成了享受優惠政策的企業稅負低、利潤多，而正常納稅的企業恰恰相反。正常納稅企業往往能夠長久地留存，努力樹立企業形象，創建企業品牌，培植企業的客戶群，并悄悄享受其所創辦的“關聯企業”的減免稅稅收優惠政策，而一旦“關聯企業”享受稅收優惠政策期結束，便被馬上注銷或干脆成了查找不到的“跑逃”戶，或換個地方繼續注冊，重新享受稅收優惠政策。 花樣之二：“肥水外流”轉移利潤 關聯企業之間的商品交易采取抬高定價的手段，正常納稅企業將商品或產品低價銷售給享受稅收優惠政策關聯企業，享受稅收優惠政策關聯企業再高價出貨，以轉移利潤，實現逃稅。

稅務部門在今年的一次房地產業的專項檢查中發現某房地產開發企業將自己開發建設的大型高價樓盤以接近虧本的低價委托給其所關聯的享受稅收優惠減免稅的房產銷售代理企業高價出售，將房地產開發所獲得的利潤全部轉移到關聯的銷售代理企業去享受減免稅的優惠，這樣既減輕甚至減掉了增值額，又可以降低所得稅稅負，一箭雙雕，轉移收入，調節利潤，實現逃稅，以追求稅收負擔最小化，受到了稅務部門的嚴厲處罰。 花樣之三：“暗渡陳倉”截留收入 關聯企業之間在商品交易、提供勞務、資產轉讓、貿易定價和貸款利息增減上，不按常規計收報酬或不按常規價格作價，抬高商品銷售價格，或者提高勞務價格，或者多列成本費用縮小應納稅所得額，將利潤截留住，躲避了按市場價格交易所承擔的稅收負擔，可以避免或少繳納企業所得稅。 稅務部門最近在納稅評估中發現某工廠定單滾滾，生意興隆，但是財務報表反映的卻是連年虧損，經過調查發現該企業是從享受稅收優惠政策的關聯企業將產品配件高價買來進行拼裝再低價出貨，達到降低稅負、少繳增值稅和轉移利潤的目的，逃避了應承擔的稅收義務，而享受稅收優惠政策的關聯企業將利潤截留在本企業享受減免稅政策，稅務部門對這家企業的進貨價按照非關聯企業的市場價格重新作了調整核算，查補了稅款。 花樣之四：“體外循環”實現逃稅 正常納稅企業和享受稅收優惠政策的關聯企業之間互相或輪轉對開發票，使企業利潤達到“體外循環”，收益相互抵消，增值額相互抵免。 在所得稅上，由高稅負企業為低稅負企業承擔費用，在營業稅上，高稅負企業無償為低稅負企業提供服務，享受稅收優惠政策的關聯企業無償使用正常納稅企業的場地、設備和人力，生產和銷售成本費用均在正常納稅企業列支，而利潤卻在享受稅收優惠政策的關聯企業中產生，在企業所得稅的核算形式上，成本費用低的正常納稅企業采取核定征收方式，而成本費用高的享受稅收優惠政策關聯企業匯算清繳，減少高稅負企業的利潤，增加低稅負企業的利潤，人為地使稅負控制在一定的幅度，從而造成正常納稅企業連年的虧損，而享受稅收優惠政策關聯企業卻利潤累累。 花樣之五：“偷梁換柱”套用發票 正常納稅企業違反國家《發票管理辦法》的規定，從享受稅收優惠政策的關聯企業套用發票，蓋上自己企業的公章使用。 最近，稅務部門在日常檢查中發現一個奇怪的現象，有一家生意火爆，天天翻臺的酒店每月的用票量少的可憐，經過暗訪發現他們使用的是其他酒店的發票，順藤摸瓜調查后發現這兩家酒店是同一個老板，雖然這家享受稅收優惠減免稅的關聯飯店生意平平，但是發票的使用數量卻大的驚人。 原來用的就是這種“借雞下蛋”，偷梁換柱，套用發票的偷稅方法；在納稅評估中稅務部門還發現某貿易公司將貨物高價交付給關聯的享受稅收優惠的貨運企業運輸，取得貨運發票抵扣其增值稅，又能得到貨運發票作為成本費用列支少交企業所得稅，這家企業有時甚至以不要貨運發票為條件獲得較低的貨運價格，降低了貨運成本，但同時又毫不客氣地從運輸營運能力有限關聯的享受稅收優惠的貨運企業空開貨運發票進行抵扣或列支成本，偷稅數額巨大。

那些慘痛的失敗IPO項目教會我的事...

A股歷史上，被揭出造假上市的典型案例，既包括主板的通海高科、紅光實業，也包括中小板的綠大地、勝景山河等企業。有些財務造假手段粗糙，應收賬款大幅增長、毛利率異常波動、費用大幅減少、高管工資低過民工，實在無法入目。1、脫離券商規范輔導要求，我行我素有的企業上市過程中，不聽券商關于上市輔導規范的要求，十分自我，略懂點法律法規知識，就我行我素。在上市中，許多不許做的事情，他偏做，理由如下：中石油、中國石化、中國銀行等央企都這么做，上世紀上市的企業也這么做，我為何不能做。券商就說了，人家央企是國務院批準上......

內幕交易案例(交易風險案例)

我國證券市場無論從理論分析上還是從客觀事實來看在籌集資本優化資源配置提高經濟效益等發面發揮了巨大作用但也存在少問題如證券投機市場操縱、內幕交易欺詐客戶等行為。這些行為嚴重損害了中小投資者的利益。內幕交易是證券市場中最嚴重的一種欺詐。據統計，在證券市場上大約80%的違法案件與內幕交易有關，大約80%的違法交易金額與內幕交易有關。然而我國對內幕交易追究法律責任的案例非常少追究內幕交易的民事責任更是空的。...

案例發布：網絡購物未發貨平臺是否要擔責？

導讀　　《合同法》第四百二十四條的規定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。根據該法條，可以看出居間合同通常只有兩方當事人，即為他方提供報告訂約機會或提供交易媒介的居間人，以及給付報酬一方的委托人，在少數情況下會有訂立合同的第三人作為共同訴訟當事人參加訴訟。在審判實踐中，有可能產生的居間合同糾紛不外乎二大類，即因酬金而引起的糾紛，另一種為賠償性糾紛。裁判要旨　　依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅......