
【案例簡介】
1998年5月1日,原告與龍洞村委會簽訂合同書,原告購買位于龍洞村南端路西一層五間門頭房一處。2010年12月4日,奧體項目部向原告送達拆遷通知,載明:前期你戶所處集體土地已被征用,你戶所屬農村集體經濟組織成員已在錦屏家園進行了房屋安置,并已遷入新居。目前村內絕大多數村民的房屋已拆遷完畢,但你戶至今房屋未拆除,現已影響到龍洞片區工程建設。請你戶在2010年12月15日前將有用物品拆(搬)走,其后在場地整理時,將您的遺棄物作廢棄物處理。2011年3月30日,原告的上述門頭房被拆除。
另查明,2015年10月22日,原審法院對李宗友要求確認被告濟南市政府作出的行政強制違法一案作出(2015)濟行初字第522號行政判決,內容為:“確認被告濟南市政府于2011年3月30日拆除原告李宗友位于濟南市歷下區龍洞街道辦事處龍洞村南端路西門頭房的行為違法。”濟南市政府不服,提起上訴,山東省高級人民法院經審理后于2016年5月13日作出(2016)魯行終278號行政判決,駁回上訴,維持原判。現上述法律文書皆已發生法律效力。再查明,原告于2016年5月24日向濟南市政府申請行政賠償,要求對違法拆除的房屋進行補償、安置,濟南市政府未在法定期限內作出任何答復。原告不服,向原審法院提起行政賠償訴訟。還查明,原告有3套房產,另外兩套房屋都已經簽定協議,分別進行了補償,但涉案房屋沒有達成協議,該房屋系原告從龍洞村委會購買的沿街門頭房,沒有辦理房屋產權證書。
一審審法院判決駁回原告李宗友的訴訟請求。二審山東高院認為,涉案房屋是上訴人于1998年通過與該村民委員會簽訂購房合同取得。原審法院認為上訴人未能提供證據證明辦理過規劃、用地等合法審批手續及房屋權屬證書,但涉案房屋建造于上世紀九十年代且一直正常使用至房屋被違法強制拆除時,并且當時農村行政管理不完善,原審法院判決被上訴人對上訴人合法途徑取得的涉案房屋不予賠償確有不妥。2018年6月22日,山東省高級人民法院判決如下:一、撤銷濟南市中級人民法院(2016)魯01行賠初5號行政賠償判決;二、濟南市政府于本判決發生法律效力之日起30日內賠償李宗友房屋損失288275元。
推薦理由
由于歷史、風俗習慣等原因,農村建房長期管理較松,產權管理不到位,致使農村出現很多無證房屋。無證房屋不等于違章建筑,對征收范圍內的此類建筑,政府應當組織有關部門依法進行調查、處理,而不是與違章建筑一概論之,不予補償。
當無證房屋遭遇違法拆遷時,人民法院應當綜合考慮房屋來源、房屋建設的時間和動機、使用情況、居住利益、當時的立法狀況等因素確定是否賠償。本案中,在涉案房屋由村委會建設并轉讓的情況下,房屋無證是由不可歸咎于被拆遷人自身的原因造成,且被拆遷人長期正常使用房屋,應當得到合法賠償。考慮到近幾年補償標準大幅提升,人民法院在審理過程中未按被拆除時的補償標準而是按當地現行集體土地附著物的補償標準,更有利于實質性保障被拆遷人的合法利益,亦有利于實現對違法強拆行為的監督和懲戒。
此案的典型意義在于,一是督促行政機關不斷完善無證房屋補償安置的具體規定,給予被拆遷人公平、合理的補償;二是人民法院對無證房屋拆遷應當綜合考量,得出正確的價值判斷,最大限度地保護被拆遷人的合法權益。
什么是知識產權案件? 知識產權案件主要包括涉著作權、商標、專利、植物新品種、集成電路布圖設計、商業秘密、特許經營、特殊標志、網絡域名、知識產權質押等知識產權合同糾紛案件,各類知識產權權屬、侵權糾紛案件,不正當競爭糾紛案件,壟斷糾紛案件及馳...
前言:本期推送案例為山東省濟南市中級人民法院二審審理的一起財產保險合同糾紛案件,山東省濟南市中級人民法院二審明確:被保險車輛因交通事故受損,不管被保險人對受損車輛修理與否,只要損失客觀存在,保險公司就負有支付保險金的義務。【未經許可,禁止其...
新華網昆明3月2日電(記者 屈明光)備受關注的昆明市關上持槍搶劫銀行儲戶案,3月2日由云南省昆明市中級人民法院公開開庭審理,被告人同時被指控在成都、大連等地作案數起。 被告人李宗波,2004年10月9日因犯運輸毒品罪被湖北省武漢...
一般離婚請律師費用需要根據案件是否涉及財產來確定,如果不涉及財產的可以采用計件收費,根據政府指導價規定,無財產爭議的普通民事案件收費標準在6千元-10萬元之間協商收取。 涉及財產的可以采用按標的額比例收費。一般律師費是根據當事人與律師協商確...
民以食為天,今天來聊一聊與食品安全有關的法律。食品安全指食品無毒、無害,符合應當有的營養要求,對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。 2021年8月16日,《新京報》記者的暗訪視頻曝光了濟南大潤發...
黑龍江省物價監督管理局黑龍江省司法廳。 關于基層法律服務收費政府指導價標準的通知。 黑價聯〔2016〕23號。 各市(地)、縣(市)物價局、司法局,省墾區、森工物價局、司法局: 為維護基層法律服務雙方的合法權益,促進基層法律服務...
裁判要旨規范性文件不是正式的法律淵源,在人民法院進行司法審查前,規范性文件對人民法院而言不具有法律規范意義上的約束力,但對行政機關而言,規范性文件是行政行為的依據,行政機關應予遵從。人民法院經審查后認為規范性文件合法、適當,不與上位法沖突的...
為消費者依法維權支招 濟南中院發布保護消費者權益十大典型案例 今天是3·15國際消費者權益日,為進一步增強消費者自我保護意識,引導商家誠信經營,提倡和諧消費,濟南市中級人民法院向社會發布保護消費者權益十大典型案例,內容涉及消費維權、...
【裁判要點】行政機關在強制拆除過程中,本應依法妥善處置并保全證據,以證明其在強制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務,對行政相對人所建違法建筑物中的合法財產已予清空并妥善處理。但行政機關未能提供任何相關證據,未盡到舉證責任。由于行政機關的違法...
小產權房能買嗎,發生糾紛怎么辦?房貸斷供了怎么辦?開發商強制交房怎么說?非單位成員卻參與了單位的集資建房有效嗎?房子買賣合同簽了,賣房人反悔了,怎么辦?10月23日,濟南市中級人民法院召開新聞通報會,公布濟南法院房屋買賣合同糾紛10大典型案...