（一）拒不執行判決、裁定罪的客體要件 拒不執行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正常活動。人民法院是代表國家行使審判權的唯一機關，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體形式。判決和裁定一經生效，就具有法律強制力，有關當事人以及負有執行責任的機關、單位，都必須堅持執行。即使有不同意見，也只能按照法律的有關規定，進行申訴，而不允許抗拒執行。維護這種生效的判決、裁定的權威，就是維護法律和法制的權威，就是維護司法機關的正常活動。 拒不執行判決、裁定罪拒不執行的對象，是人民法院依法作出的，具有執行內容并已經發生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義： （1）是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經過審理就案件的實體問題所作的決定；裁定是人民法院在訴訟或判決執行過程中，對訴訟程序和部分實體問題所作的決定。作為拒不執行判決、裁定罪對象的判決與裁定，包括人民法院對刑事案件、民事案件、行政案件、經濟案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實踐看，主要是拒不執行民事案件、經濟案件、行政案件的判決和裁定；至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執行。 （2）是具有執行內容已經發生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒有生效的判決和裁定，因為尚不具備依法執行的條件，自然不會發生拒不執行的問題。 經人民法院主持達成的調解協議書生效后，能否成為拒不執行判決、裁定罪的對象，按照我國民事訴訟法的規定，這種調解書送達當事人后，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負責執行。因而從立法精神和司法實踐需要上來考慮，這種生效調解書也能成為拒不執行判決、裁定罪的對象，拒不執行刑事自訴案件、民事案件、經濟案件等訴訟中由法院主持達成并已生效的調解書的，也可以以拒不執行判決、裁定罪論處。 （二）拒不執行判決、裁定罪的客觀要件 拒不執行判決、裁定罪在客觀方面表現為有能力執行而拒不執行人民法院的生效判決和裁定，情節嚴重的行為。 1、要有拒絕執行人民法院生效判決、裁定的行為。所謂拒絕執行，是指對人民法院生效裁判所確定的義務采取種種手段而拒絕履行。既可以采取積極的作為，如毆打、捆綁、拘禁、圍攻執行人員，搶走執行標的、砸毀執行工具、車輛，以暴力傷害、毀壞財物、加害親屬、揭露隱私、破壞名譽等威脅、恫嚇執行人員，轉移、隱藏可供執行的財產，命令停止侵害仍不停止侵害而故意為之等等，又可以采取消極的不作為方式，如對人民法院的執行通知置之不理或者躲藏、逃避等。既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式。既可以公開抗拒執行，又可以是暗地里進行抗拒。不論其方式如何，只要其有能力執行而拒不執行，即可構成拒不執行判決、裁定罪。 2、執行義務人必須具有能力執行而拒不執行。倘若沒有能力如執行義務人本身無執行財產而無法履行判決、裁定所確定的義務，則是無法、不能執行，而不是拒不執行。所謂有能力執行，是指根據人民法院查實的證據證明負有執行人民法院判決、裁定義務的人有可供執行的財產或者具有履行特定行為義務的能力。行為人在人民法院的判決、裁定生效后，為逃避義務，采取隱藏、轉移、變賣、贈送、毀損自己財物而造成無法履行的，仍應屬于有能力執行，構成犯罪的，應以拒不執行判決、裁定罪論處。 3、必須達到情節嚴重，才能構成拒不執行判決、裁定罪。情節尚不屬于嚴重，即使具有拒不執行的行為，也不能以拒不執行判決、裁定罪論處。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法嚴肅查處拒不執行判決裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的通知》第1條規定： 一、對下列拒不執行判決、裁定的行為，依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪論處。　　　　（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；　　　　（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；　　　　（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；　　　　（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；　　　　（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。 （三）拒不執行判決、裁定罪的主體要件 拒不執行判決、裁定罪主體為特殊主體，主要是指有義務執行判決、裁定的當事人、根據民事訴訟法第l64條和第77條的規定，對判決、裁定負有協助執行義務的某些個人，也可以成為拒不執行判決、裁定罪的主體。與被執行人共同實施拒不執行判決、裁定的行為，情節嚴重的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責任。暴力抗拒人民法院執行判決、裁定，殺害、重傷執行人員的，依照本法第232條、第234條第2款的規定定罪處罰。負有執行人民法院判決、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益實施拒不執行判決、裁定的行為，造成特別嚴重后果的，對該主管人員和其他直接責任人員依照本條的規定，以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。 （四）拒不執行判決、裁定罪的主觀要件 拒不執行判決、裁定罪在主觀方面表現為故意，即行為人明知是人民法院已經生效的判決或裁定，而故意拒不執行，如果確因不知判決、裁定已生效而未執行的，或者因某種不能預見或無法抗拒的實際困難而無法執行的，因為不屬于故意拒不執行，所以不構成犯罪。至于行為人故意拒不執行的動機是多種多樣的，這并不影響拒不執行判決、裁定罪的構成。

【案例研究】公司被吊銷營業執照后法人代表拒不執行裁判構成何罪

——西安市新城區法院判決張社民拒執案裁判要旨對判決、裁定有能力執行而拒不執行，且情節嚴重的，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。案情2010年5月至2011年6月，西安市川渝人家東茗餐飲有限公司（以下簡稱：東茗公司）法定代表人張社民在經營期間拖欠彭江海貨款。2011年7月22日，張社民以300萬元的價格將東茗公司的資產、車輛轉讓給李石運、李家賢、李芳珍。2011年9月13日，西安市新城區人民法院判決：東茗公司于判決生效之日起十日內向彭江海支付貨款、保證金、訴訟費、公告費計608215元。2011年1......

公司被吊銷營業執照后法人代表拒不執行裁判構成何罪

——西安市新城區法院判決張社民拒執案　裁判要旨　案情　裁判評析　　1.拒執罪的法律屬性　　拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的具有執行內容的判決、裁定，負有履行義務的當事人有履行能力且能夠履行拒不履行，情節嚴重的行為。具體到本案中，新城法院作出的民事判決已經發生法律效力，且具有給付內容;被執行人東茗公司有財產可供執行卻將財產轉讓給他人，并由他人將其中部分款項轉入其法定代表人賬戶躲避執行，情節嚴重，符合拒執罪的法律屬性。　　2.拒執罪的構成要件　　拒執罪的構成要件包括四個方面：1......

廣州欠錢不還如何起訴，廣州欠款起訴應該去哪

欠錢不還怎么起訴 欠錢不還怎么起訴離婚。公平起訴，起訴要求被告支付給付房款。如果被告一直不肯還錢，就要走到法院走到訴訟程序。去找對方要，首先必須是借款合同或口頭約定要用于婚后生活支出的，有證據證明合同口頭約定用于生活。借款合同或口頭約定有訴訟時效，如果過了訴訟時效該款該不還還是不要還的好。 同時案情應對本地律師和法律援助中心，請求他們幫助維權，電話或微信與他們取得聯系。同時可以寫信寫好按時還款的信息，發送給法院，請求法院指定律師代為擔保，盡快還款。在你不知道的情況下，這種......